Apple TV+’s ‘ Lessen in de scheikunde ' vertelt het verhaal van Elizabeth Zott, die beroemd wordt nadat ze een kookprogramma heeft gepresenteerd genaamd 'Supper at Six'. Ondanks het enorme succes en de wonderen die het voor haar doet, is het niet waar Elizabeth naar streefde een tv-persoonlijkheid te zijn. Ze is wetenschapper en wilde zich concentreren op haar onderzoek en het doen van baanbrekende ontdekkingen, waarmee ze naam zou maken op het gebied van de scheikunde. Het leven neemt echter een aantal onverwachte wendingen en ze staat voor een camera, waardoor haar bereik zich uitstrekt tot miljoenen huishoudens in het land.
Als je bedenkt hoe realistisch de show het leven en de uitdagingen van Elizabeth presenteert, kun je je afvragen of er overeenkomsten zijn die zij en haar kookprogramma hebben met een echte tv-persoonlijkheid. Hier is alles wat u over hen moet weten. SPOILERS VOORUIT
‘Lessen in de scheikunde’ is gebaseerd op het gelijknamige boek door Bonnie Garmus, die het personage Elizabeth Zott en het fictieve tv-programma ‘Supper at Six’ creëerde om de plot van het verhaal te dienen. Garmus bedacht het personage van Elizabeth terwijl ze aan haar eerste roman werkte, maar destijds was het slechts een bijpersonage dat een kookboek schreef met de titel ‘Supper at Six.’ Die roman werd niet gepubliceerd, maar jaren later, toen Garmus ‘Lessons’ schreef. in Scheikunde' bracht ze het personage en het kookboek terug, dit keer als tv-programma.
Het hosten van een kookprogramma was een belangrijk aspect van Elizabeths karakter, waarvan Garmus wist dat dit essentieel was voor de plot. Toen ze het verhaal van Elizabeth begon te schrijven, wist de auteur dat ze koken als een wetenschap beschouwde. Daarom zouden haar presentatie en houding ten opzichte van het publiek verschillen van die van een gebruikelijke tv-presentator. Volgens Garmus was het Elizabeth die haar publiek met respect behandelde, wat de drijvende factor achter het succes van haar show werd.
“Deze vrouwen thuis werden vaak afgedaan als gemiddelde huisvrouwen en of, weet je, gewone Janes, gemiddelde huisvrouwen. Ze waren slechts gemiddeld. En in feite waren het vrouwen, net als de vrouwen van vandaag, die veel dromen en ambities hadden, maar waar ze niet veel naar konden streven. Dus toen ze ze serieus nam, was het alsof ze weer wakker werden, en ze begonnen zich ook te herinneren wie ze waren”, aldus de auteur. toegevoegd .
Als het erom ging om ‘Supper at Six’ op het scherm te brengen, zei regisseur Sarah Adina Smith onthuld dat ze uitgebreid onderzoek deden naar de keuken en de kookshows van die tijd. “Het is niet bekend dat de Amerikaanse keuken uit de jaren vijftig supergeweldig en lekker is. Iets waar we veel over spraken is dat in de Tweede Wereldoorlog vrouwen vaak hun gezin ondersteunden en het huis uit gingen, en dan kwamen de mannen plotseling terug van de oorlog en werden [de vrouwen] teruggedrongen in de gevangenis. keuken. Een groot deel van de keuken uit de jaren vijftig is ontworpen als een manier om vrouwen gemak te bieden en hen een deel van de vrijheid terug te geven die ze verloren hadden”, zei ze, sprekend over de aard van de gerechten die werden gepresenteerd in ‘Lessons in Chemistry’.
“Wat ik echt interessant vind, is dat Elizabeth haar tijd een beetje vooruit is; ze heeft een soort moderne, frissere en heerlijkere draai aan de keuken uit de jaren vijftig. Ze heeft nog steeds veel respect voor het idee dat vrouwen een manier moeten vinden om hun gezin met een beperkt budget te voeden, gezond te houden en een eigen leven te leiden, ‘voegde Smith eraan toe. Dit laat zien dat er veel aandacht en onderzoek is besteed aan het creëren van ‘Supper at Six’, want ook al is het fictief, het moest echt aanvoelen voor het publiek.