Is de waarde van Netflix gebaseerd op een waargebeurd verhaal?

'Worth' is een juridisch drama dat draait om een ​​advocaat genaamd Kenneth Feinberg, die de ontmoedigende taak krijgt om te bepalen hoeveel de families van slachtoffers moeten vergoeden na een nationale tragedie. De film, die begint met de tragedie, volgt een tijdlijn van meerdere jaren waarin Feinberg met gezinnen werkt en vaak aan de ontvangende kant van hun verdriet en woede is.

Het opmerkelijke verhaal is er een van pijn en verdriet, dat een bijna retorische vraag onderzoekt van hoeveel een leven waard is - iets waar het personage van Feinberg in wezen mee belast is. Was er eigenlijk wel een advocaat die zo'n onderneming op zich moest nemen? En hoeveel van wat we in de film zien, is eigenlijk gebaseerd op het echte leven? Laten we eens kijken of 'Worth' gebaseerd is op een waargebeurd verhaal of niet.

Is de waarde gebaseerd op een waargebeurd verhaal?

Ja, 'Worth' is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. De film is een biografisch verhaal gebaseerd op Kenneth Roy Feinberg (en naar verluidt zijn memoires uit 2007), die werd aangesteld om de implementatie van het 11 september-slachtoffercompensatiefonds te beheren. Feinberg, die de functie van speciale meester van het fonds bekleedde, creëerde een rigoureus proces om de $ 7,375 miljard aan Amerikaanse overheidsfondsen te verspreiden onder families die leden verloren in de tragedie. 'Worth', geschreven door Max Borenstein, volgt het lange en moeizame proces dat de centrale figuur begon, waarbij het grotendeels ging om het overtuigen van rouwende families om de uitbetaling te accepteren in ruil voor niet aanklagen de luchtvaartmaatschappijen en andere entiteiten die betrokken waren bij de tragedie.

Zoals te verwachten was, was het proces onvoorstelbaar moeilijk, aangezien de meeste gezinnen niet blij waren met een uitbetaling die door velen werd omschreven als een strak in de hand manier voor de overheid om de belangen van luchtvaartmaatschappijen te beschermen. Feinberg had de niet benijdenswaardige taak om in te schatten wat elk slachtoffer in de loop van zijn leven zou hebben verdiend (verlies van inkomsten), evenals de waarde van de pijn en het lijden dat het gezin doormaakte. Om het nog erger te maken, zouden de families, als ze het aanbod zouden accepteren, geen beroep kunnen aantekenen en afstand doen van hun recht om de luchtvaartmaatschappijen en andere mogelijk betrokken entiteiten aan te klagen.

Het is een brutaal, soort van koud, ding om te doen. Iedereen die naar dit programma kijkt en verwacht dat je door een cheque van de Amerikaanse schatkist te knippen, families van 11 september gelukkig gaat maken, begrijpt enorm wat er met dit programma aan de hand is, zei Feinberg over het proces en verklaarde dat na bijna Na twee jaar aan het programma te hebben gewerkt, was hij klaar om zijn taken als filter en arbiter voor zoveel pijn te beëindigen.

De advocaat uit Washington, in zijn rol als hoofd van het fonds, kreeg de dupe van de woede van veel families. Zijn boek uit 2005, 'What is Life Worth?: The Unprecedented Effort to Compensate the Victims of 9/11' onthult het soort bitterheid waaraan hij per ongeluk werd onderworpen in een tijd waarin nationaal verdriet en persoonlijke rouw op een historisch hoogtepunt waren. . Eens, de weduwe van een brandweerman die om het leven kwam als gevolg van 9/11 zei tegen hem spuug ik op jou en je kinderen.

Dit was een reactie op, zoals destijds algemeen werd aangenomen door de families van de slachtoffers, dat Feinberg oneerlijk was in de compensatiebedragen die hij bood. Geconfronteerd met de keuze om een ​​gegarandeerde uitbetaling van de overheid te accepteren of zelf een langdurig juridisch proces te riskeren, dat jaren zou kunnen duren en geen overwinning garandeerde, voelden de rouwende families zich het slachtoffer. In feite is de waarde van het aanklagen in tegenstelling tot het accepteren van de uitbetaling naar verluidt bleef jarenlang onduidelijk na de tragedie.

Afbeelding tegoed: DW Nieuws, YouTube

Een van Feinbergs meest uitgesproken critici was Charles Wolf, die in de film wordt geportretteerd door Stanley Tucci. Na het verlies van zijn vrouw Katherine in de tragedie, was Wolf zo afgeschrikt door de prestaties van het fonds en de man die er de leiding over had, dat hij een website begon met de naam Fixthefund en geciteerd als gezegd, ik geloof in zijn oprechtheid, en ik wil dat dit programma voor alle families een succes wordt, maar niets minder dan een grote actie van zijn kant om zijn misstappen op te lossen, gekoppeld aan een aanzienlijke verontschuldiging, zal de zaken rechtzetten. In de film moedigt zijn personage Michael Keaton's Feinberg aan om kritischer te kijken naar het eerlijke proces dat resulteert in zogenaamd oneerlijke uitbetaling van fondsen.

Feinberg heeft in zijn eindrapport zelfs aanbevolen dat als een dergelijk programma ooit opnieuw zou worden ondernomen, het schadevergoedingsbedrag voor alle slachtoffers hetzelfde zou blijven, ongeacht hun toekomstige inkomstenpotentieel, verzekeringsbedrag en andere factoren. Uiteindelijk werd naar verluidt meer dan 97% van de gezinnen gecompenseerd met een bedrag van in totaal ongeveer $ 7 miljard.

'De moeite waard' probeert daarom een ​​deel van dit uitgebreide probleem dat tot op de dag van vandaag weerklinkt, vast te leggen en te presenteren. Hoewel het bijna onmogelijk is om al zijn aspecten in een film te portretteren of er zelfs maar op te zinspelen, was het doel, volgens de schrijver van de film, om zich te concentreren op de nasleep van 9/11 en hoe de regering ervoor koos om de slachtoffers van de tragedie te compenseren in ruil voor dat ze afstand doen van hun recht om te vervolgen. In het middelpunt van dit alles is het karakter van Feinberg degene die alles met elkaar verbindt door zijn gevoel van burgerplicht en de overweldigende pijn, verdriet en woede waaraan hij wordt blootgesteld in zijn rol als speciale meester van het fonds.