Met nog maar één aflevering te gaan, is het onwaarschijnlijk dat Game of Thrones alle losse eindjes voor ons zal verbinden.
Maar is de show ons niet enige oplossing verschuldigd voor zijn grote mysteries, en een oordeel over de nieuwe schurk die zijn eenmalige held plotseling bleek te zijn?
[Lezen onze ultieme gids voor Game of Thrones. | Meld je aan voor onze Kijken nieuwsbrief voor film- en tv-aanbevelingen.]
Dit is een hele opgave voor één aflevering, maar hier zijn enkele dingen die we echt willen weten:
Er zijn zoveel theorieën over waarom Dany King's Landing heeft gebroken en verschroeid.
Mensen in Westeros zouden kunnen zeggen dat het kwam door een aanleg van Targaryen voor geestesziekten (hoewel de meeste beweerde eerdere voorbeelden andere uitleg ). De showrunners beweren dat de verwoesting een opwelling beslissing, maar Dany telegrafeerde het al lang eerder in woord en daad. Of misschien was de oorzaak het gif van Varys, als het toch de tijd had om in te werken. (Basiliskbloed, in de boeken, wordt gemakkelijk verborgen in gekookt vlees en veroorzaakt gewelddadige waanzin.) Of kan het op de een of andere manier verband houden met haar onuitsprekelijke, magische band met Drogon?
Hoe dan ook, Dany moet ons nu een verklaring geven - in woorden, niet alleen losgeslagen gezichtsuitdrukkingen. Kan ze uitleggen waarom de overgave van de stad aan haar niet genoeg was om haar hand te houden? Beseft ze dat haar foto nu in het Westerosi-woordenboek wordt geplaatst naast het woord overkill? Is ze te ver heen om te zorgen? Iemand (Tyrion? Jon? Grijze Worm?) moet haar hierover spreken.
Wie is nu de heer van Storm's End? vroeg Dany zich af tijdens het feest na de slag in Winterfell, voordat ze die titel aan Gendry schonk. Dit was een noodzakelijke eer: te lang hadden machtsvacuüms de verschillende koninkrijken in wanorde gehouden. (We wisten niet eens dat er een nieuwe prins in Dorne was tot de laatste vergadering van de oorlogsraad.)
Dus wie heeft nu de controle over wat? Sansa Stark regeert Winterfell, natuurlijk, bij afwezigheid van Jon Snow, de directeur van het noorden, wat haar de feitelijke leider van het noorden maakt. Ondertussen is de neef van Sansa, Robin Arryn, niet alleen Lord of the Eyrie, maar ook Defender of the Vale en Warden of the East (hoewel Lord Royce de commandant van Robins troepen was en in het algemeen namens hem optrad). Theoretisch zou Sansa's oom Edmure, als Lord Paramount of the Trident, de Riverlands kunnen teruggeven aan Tully-controle; zijn status is echter onduidelijk - wordt hij nog steeds gevangen gehouden door House Frey?
Televisie bood dit jaar vindingrijkheid, humor, verzet en hoop. Hier zijn enkele van de hoogtepunten geselecteerd door de tv-recensenten van The Times:
[ Fans wedden op de uitkomst van de strijd om de troon.]
Een legitieme Gendry Baratheon, nu heer van Storm's End, zou de Stormlands regeren, terwijl The Reach hoogstwaarschijnlijk het domein zou zijn van House Tarly. Sams moeder, Lady Melessa, zou na de dood van Randyll en Dickon als directeur van het Zuiden hebben kunnen optreden; als Sam teruggaat naar Horn Hill, kan hij dan eindelijk opstijgen naar de heerschappij die hem werd ontzegd? En hoe zit het met Tyrion Lannister - zou hij niet nog steeds Casterly Rock als zijn geboorterecht willen claimen, en daarmee de titel van Warden of the West? En tot slot zou Yara Greyjoy nu de IJzereilanden onder haar bevel moeten hebben.
Voordat Dany King's Landing vernietigde, had ze de meeste van deze Huizen als bondgenoten moeten kunnen tellen (behalve de Tarlys). We weten niet aan wie Varys schreef, of hoeveel raven hij voor zijn dood kon sturen - of of zijn vogeltje Martha ze wist te sturen. Maar als het woord zich verspreidt over Dany's genocide en Jon Snow's afstamming, zullen veel van Dany's allianties afbrokkelen. De vraag is: zou dat een verschil maken? Zelfs als de andere regio's nieuwe troepen kunnen verzamelen (en dat zou moeilijk zijn voor degenen die net naast Jon Snow hebben gevochten), is het misschien niet genoeg. Eén draak kan een leger vernietigen.
Als Varys slim was - wat hij over het algemeen was - zou hij ook de Citadel, de IJzeren Bank, het Huis van Zwart en Wit, de Rode Tempel - elke instelling in Westeros en Essos met enige vorm van invloed of macht op de hoogte hebben gebracht. Herinneren die van Varys raadsel : Macht zit waar mensen denken dat ze zit. Er zijn effectieve manieren om tirannie (en draken) te weerstaan. Maar als Dany snel moet worden geëlimineerd, is misschien een moordenaar nodig. Iemand die ze vertrouwt en die voorbij de angstaanjagende Drogon kan komen.
Arya Stark ging naar de moordenaarsschool in Braavos, waar ze een aantal zeer nuttige vaardigheden opdeed. Maar een van de belangrijkste heeft ze al een tijdje niet meer gebruikt. Dat wil zeggen, waar zijn al haar gezichten? Heeft ze iets meegebracht uit Winterfell? Hoe had ze verwacht voorbij Cersei te komen, haar oorspronkelijke doelwit? En als ze besluit een nieuw doelwit te kiezen, heeft ze dan extra gezichten om te helpen?
AfbeeldingCredit...Helen Sloan/HBO
Tweemaal in deze serie is Tyrion Lannister beschuldigd van misdaden - moorden en pogingen tot moord - die hij in feite niet heeft begaan. In een poging om zich tegen dergelijke beschuldigingen te verdedigen, nam hij gewoonlijk zijn toevlucht tot proces door gevechten. Maar als Dany hem beschuldigt van verraad - voor het vrijlaten van zijn broer Jaime, haar gevangene - zou Tyrion eigenlijk schuldig zijn. Hoe zal hij zichzelf dit uit zijn hoofd praten?
Dany beloofde het metaforische wiel van de macht te vernietigen om een betere wereld te creëren. Maar ze zei nooit hoe dat was ze van plan. (Iemand had het moeten vragen.)
Als ze verslagen zou worden, zal Jon dan zijn claim voortzetten of afstand doen van de troon? Wordt de troon vernietigd? (Hopelijk zal Drogon lang genoeg leven om het te smelten.) Hoe zit het met het idee van monarchie? Welke regeringsvorm zou de huidige het beste kunnen vervangen?
Zal iemand voorstellen, zoals Tyrion ooit deed, om de democratische methoden van de Nachtwacht of de IJzeren Eilanden over te nemen? Zal iemand teruggaan in de geschiedenis van Westerosi en de heroprichting van een Grote Raad voorstellen? Of wat dacht je van een blik op de politieke opzet in Essos, aan de overkant van de Smalle Zee? Of misschien iets heel nieuws…
Voor alle acties die namens het gewone volk worden ondernomen, komt het zelden voor dat de gewone mensen zelf worden geraadpleegd. Waardoor we ons afvragen: hoeveel weten ze echt over wat er is gebeurd? Weten ze wel wie Daenerys Targaryen is? Beschouwden ze koningin Cersei als een tiran?
Dit zijn mensen die ooit in opstand kwamen op straat (in seizoen 2) en de High Septon-tak uit elkaar rukten toen ze dachten dat de monarchie hen in de steek liet. Hoe denken de overlevenden van de plundering van King's Landing, als die er zijn, er nu over? (We kunnen waarschijnlijk het antwoord daarop raden.)
AfbeeldingCredit...Helen Sloan/HBO
Wist Bran Stark van tevoren van het bloedbad?
Hij heeft problemen gehad visioenen sinds seizoen 4, inclusief Drogon die over een rokende King's Landing en een grauwe troonzaal (die overeenkwam met Dany's eigen visie van seizoen 2). Zowel Bran als Dany hadden een glimp van de toekomst, maar herkenden misschien niet wat ze op dat moment zagen. (Wat as bleek te zijn, zag er in deze visioenen uit als sneeuw.)
In tegenstelling tot Dany heeft Bran echter de kans gehad om te pauzeren en terug te spoelen. Zag hij meer van de horror die zich ontvouwde? Herkende hij wat Dany ging doen, en zo ja, waarom deelde hij deze informatie met niemand? Was het een ethisch dilemma voor hem? (Als dat zo is, moeten we hem daarmee zien worstelen.) Kan Bran ook echt ingrijpen in de tijdlijn? Of zou hij, als hij zich de gevolgen met Hodor herinnert, ervoor kiezen zich er niet mee te bemoeien?
Hoe kon hij rechtvaardigen dat hij zweeg over een ramp die duizenden levens heeft geëist, terwijl hij tegelijkertijd Jon Snow in een positie duwde waarin hij daarna de troon kon claimen? Wat is de agenda van Bran?
Wat heb je trouwens aan het vermogen om in de toekomst te kijken in deze wereld? Melisandre's visioenen, toen ze Stannis steunde, veroorzaakten ook rampen - maar ze drongen er bij Arya op aan om ook de Nachtkoning te doden.
Cersei's ondergang kan gedeeltelijk worden toegeschreven aan haar obsessie met de waarzeggerij van Maggy the Frog (die grotendeels accuraat bleek te zijn); als Cersei Margaery Tyrell niet had gezien als de beloofde bedreiging (in plaats van Dany), zou ze misschien niet zoveel vijanden hebben verzameld.
Ook Dany was geobsedeerd door de woorden van een heks - ze dacht dat ze betekenden dat ze nooit meer kinderen zou krijgen. In hoeverre heeft dat misschien verkeerde geloof haar pad gevormd en haar verlossercomplex mogelijk gemaakt? De beloofde prins/prinses, de hengst die de wereld bestijgt - zijn deze profetieën echt, of is het gevaarlijk om in dergelijke cryptische concepten te geloven, ook al blijken ze echt te zijn?
AfbeeldingCredit...Helen Sloan/HBO
Melisandre schreef de vele opstandingen van Beric Dondarrion toe aan de Heer van het Licht, van wie ze zei dat hij de man in leven hield met een doel: Arya redden op een cruciaal moment, zodat ze de Nachtkoning kon verslaan. Als dat waar is, waarom heeft de Heer des Lichts de dode Jon Snow weer tot leven gewekt? Bestaat de Heer van het Licht eigenlijk wel? Of hebben de priesters en priesteressen van de Rode Tempel hun eigen magie ten onrechte aan een god toegeschreven? En laten we niet alle mensen vergeten die de oude goden aanbidden, die een psychisch netwerk blijken te zijn dat de weirwood-bomen gebruikt om iedereen te bespioneren. Zou dit van Bran een god maken? Waar ligt de grens tussen magie en religie, en welke is het krachtigst?
Hoewel het geloof in deze wereld nooit is uitgestorven, deed magie dat wel - tot de gebeurtenissen in dit verhaal, dat zijn heropleving zag. Waarom keerde magie terug naar de wereld toen dat gebeurde? En wat is er nodig om het evenwicht in deze wereld te herstellen?