'Passagiers' einde, uitgelegd

‘Passengers’ uitgebracht in 2016 en brengt twee van de meest geliefde sterren van de branche samen. Natuurlijk wekte hun eerste film samen mensen enthousiast en stelden hoge verwachtingen van het project. Het blijkt dat de film inderdaad slaagde aan de kassa, bijna driemaal zijn nettobudget opleverde, maar toch achter 'La La Land' belandde. Producenten gingen naar binnen met de duidelijke bedoeling om de kassa over te nemen en een fortuin te verdienen. Maar uiteindelijk was het niet zo. Er waren veel redenen waarom de film niet de gigantische hit was die de producenten hoopten. Overmatig vertrouwen op de leads, een zwak verhaal en minder focus op karakterontwikkeling zijn enkele. Maar hoewel de film onder de verwachtingen presteerde, had hij bepaalde onopgeloste mysteries die we hier zullen ontrafelen.

Het plot

Oke. Dus de plot van de film speelt zich volledig af aan boord van een ruimteschip dat zich afspeelt op zijn odyssee naar een kolonieplaneet. Tijdens de reis slapen alle menselijke bewoners, aangezien de tijd voor de reis hen langer duurt. Jim, een bezetter aan de slok, wordt per ongeluk wakker en merkt dat hij alleen en verward is. Na de aanvankelijke scepsis en vrolijkheid, waarbij hij zijn leven leidt zoals ieder mens zou willen, faalt Aristoteles 'politieke ideologie hem. 'De mens is een sociaal dier'. Jim begint zich al snel eenzaam te voelen en heeft behoefte aan gezelschap. Hij bladert door zijn ‘opties’ en zoekt naar Aurora, een ogenschijnlijk mooie vrouw die slaapt en niet zou weten dat Jim degene was die haar opzettelijk wakker heeft gemaakt.

Hij gaat door met het maken van een storing in haar couveuse en gaat veel voor tijd open. Als ze wakker wordt, doet Jim alsof hij niet weet wat er is gebeurd of hoe het is ontstaan. Aurora gelooft bescheiden Jim's verhaal en de twee beginnen samen tijd door te brengen. In een bijna kopie van ‘Shining’s barman trekt Arthur het scherm aan als de enige schijn van een menselijk leven, afgezien van de twee leads op het ruimteschip. Arthur is een mensachtige, half mens, half androïde, en dient als de barman, die een treffende gelijkenis vertoont met die in ‘The Shining’. Naarmate Jim en Aurora steeds meer tijd samen doorbrengen, groeien ze naar elkaar toe en worden ze uiteindelijk verliefd. Alles is goed en wel tot de eerste verjaardag van hun tijd op het schip. Jim is extatisch en bereidt zijn voorstel voor om Aurora ten huwelijk te vragen. In afwachting van de verrassing, houden Aurora en Arthur een praatje, waar het onvermijdelijke gebeurt en Aurora hoort van Jims verraad. Ze meet deze daad als moord en gaat over tot het fysiek rekenschap geven van Jim en scheiden. De twee worden samengebracht door een andere storing op het schip, die een van de bemanningsleden, kapitein Gus Mancuso, de chef-dekofficier, wakker maakt.

Gus onthult aan het paar dat niemand wakker mocht worden vóór de 120 jaar die het ruimteschip nodig had om de kolonieplaneet te bereiken, inclusief de bemanningsleden. Bij het doornemen van de systemen ontdekt Gus enkele ernstige zorgen over het welzijn van het schip. De zorgen veranderen in aangeleerde kritieke fouten in het systeem die het leven van iedereen aan boord zouden vergen, tenzij ze worden verholpen. Voordat hij sterft, geeft Gus zijn toegangskaart aan het paar om het schip te repareren en de levens van iedereen te redden. Jim's afwijkende ontwaken wordt verklaard als het paar grote inbreuken in de romp ontdekt van een meteoorbotsing van ongeveer twee jaar geleden, dezelfde tijd dat Jim wakker werd. Zoals gebeurt bij dit soort films, kan een technisch probleem alleen handmatig worden opgelost en moet een van de personages het doen, waarbij ze hun leven riskeren. Jim is vrijwilliger, ondanks de protesten en plannen van Aurora, om het leven van iedereen aan boord heldhaftig te redden. Terwijl Aurora het levenloze lichaam van Jim uit de ruimte haalt, stabiliseert het schip. Ze plaatst hem in de Autodoc en begint het reanimatieproces. Na langdurige en hectische inspanningen brengt Aurora met succes Jim terug uit de dood en de twee herenigen zich. In hun korte ontmoeting met de Autodoc ontdekken de twee dat deze ook kan dienen als een geïmproviseerde winterslaap-pod, maar slechts plaats biedt aan één persoon.

Het verhaal springt naar achtentachtig jaar later, als de bemanning en andere passagiers volgens schema wakker worden. Ze ontdekken een huis te midden van uitgestrekte flora en fauna, samen met een boek dat ogenschijnlijk belangrijk is. Dat blijkt van Aurora te zijn, wat onthult dat de twee de rest van hun leven bij elkaar bleven, niet ervoor kozen om uit elkaar te gaan en de ander te laten sterven.

Het einde

Het einde van ‘Passengers’ was niet echt opwindend of intrigerend. Door het nogal alledaagse einde kozen de twee personages liefde boven het leven en kozen ervoor om samen te sterven in plaats van alleen te leven. Maar het einde zelf heeft geen groot vuurwerk in brand gestoken. Het was het middengedeelte en de vraag hoe Jim uit zijn slaap werd gewekt die echt onze fantasie wreef.

Er zijn enkele theorieën over hoe Jim willekeurig wakker werd in plaats van andere passagiers. Terwijl sommigen het gewoon afwijzen als iets willekeurigs en het feit dat Jim werd gespeeld door Chris Pratt (woah), hebben anderen een meer gedetailleerde hypothese over hoe Jim zorgvuldig werd geselecteerd door de Avalon om het en de andere passagiers te redden van vernietiging. Jim Preston is monteur van beroep en ook een dode, aangezien hij een kaartje met korting kreeg Homestead II ook. Zijn bekwaamheid en functieprofiel kwamen overeen met de beschrijving om de crisis te voorkomen die in de climax verergerde. Weet je nog hoe het schip bijna een jaar voordat Jim wakker werd een meteoorbotsing kreeg? Wat als het systeem van de Avalon ervoor gekozen om Jim speciaal om deze reden wakker te maken? Denk er gewoon over na. Deze theorie lijkt vergezocht, maar wordt ondersteund door behoorlijk grimmige onthullingen.

Gedurende de tijd dat Preston alleen op het schip wordt gefilmd terwijl hij plezier maakt, wordt onder onze aandacht gebracht dat er geen internet op het schip is. Dus hoe kon Jim van tevoren toegang krijgen tot de gegevens van Aurora? Hoe wist hij welke boeken ze had geschreven en wat voor eten ze lekker vond? Het schip bewaarde grote hoeveelheden gegevens over elke passagier om nauwkeurig weer te geven hoe ze werden uitgekozen voor een prestigieuze plek erop. Elke persoon heeft een rol te spelen bij het in stand houden van het leven op het schip, daarom is elke persoon even belangrijk. Dit utopische concept blijft in de hele film verborgen, en iets waar de makers rekening mee hadden moeten houden. Het verzenden van een signaal naar de aarde zou duizenden jaren hebben geduurd zonder internet en daarom werd het noodzakelijk dat het schip er iets aan deed. Er waren maar drie mensen die wakker werden uit hun geplande slaap in de pods. Jim, Aurora en Gus. Terwijl de tweede opzettelijk door Jim werd gewekt, werd de derde persoon, Gus, ook gewekt door het schip. Nu, waarom is dat? Het blijkt dat het antwoord daarop niet zomaar willekeurig is. Gus had als kapitein van het schip toegang tot elk onderdeel van het systeem, maar dat hadden andere passagiers niet. Bedenk dat er een aantal afgeschermde gebieden op het schip waren waar Aurora en Jim niet alleen toegang toe hadden. En als ze het niet hadden kunnen doen, zou het schip zijn vernietigd en daarmee mogelijk de enige overgebleven vorm van menselijk leven. Dit sterke bewijs suggereert een groter spel op de voorgrond, zoals is opgemaakt.

Het einde van de film bevestigde opnieuw het thema dat de aanleiding was voor de plot in de film ervoor. De kleine momenten, zoals deze, die de personages deelden, vormden de ziel van de film en gaven hem veel karakter. Chris Pratt verankerde de film in de eerste helft met zijn gekke capriolen en hilarische dagelijkse routine. Het personage van Aurora werd mogelijk in de mix gegooid om een ​​eeuwenlang idee over mannelijk en vrouwelijk gezelschap te versterken. Dat is echter bijziend in gedachten de enige reden waarom Jim opzettelijk Aurora wakker maakte. Zonder het gebruik of de tussenkomst van menselijk vermogen, zou het schip twee mensen hebben zien ontwaken: Jim en Gus. En ze zouden zeker een korte periode hebben gehad, want de laatste stierf bijna onmiddellijk toen hij wakker werd. Dit scenario neemt ook het grotere debat over technologie versus mensen ter hand. De enige reden waarom de menselijke rede zijn objectiviteit verliest en grillige subjectiviteit omarmt, is de aanwezigheid van emoties. Machines laten zich niet door emoties en gevoelens besturen., Als dat hier het geval zou zijn geweest, Avalon zou het niet hebben overleefd en zou dood zijn gestort. Zonder menselijk handwerk zijn machines en technologie echt waardeloos. Dus in zekere zin delen ze een symbiotische relatie waardoor ze allebei kunnen blijven bestaan ​​en bloeien.

Herinner je je 'Alien' nog? De aangrijpende sci-fi zette echt de maatstaf voor andere films van dergelijke aard om te emuleren. De interface tussen mens en technologie werd onderzocht door zogenaamd kunstmatige technologie te gebruiken. Order # 937 zorgde voor de veiligheid van het schip en de mensen erop en niemand wist er behalve de wetenschapper van. Is dat wat hier is gebeurd? Misschien wel. Maar er is geen manier om dat te weten. En dat blijft een mysterie dat nooit zal worden opgelost. Het einde bracht ook een erfenis van Aurora en Jim met zich mee die kan worden voortgezet in een mogelijk vervolg, maar de makers hebben het nog niet in hun bedoelingen geëffectueerd. De beelden die we aan het eind zagen, zijn een indicatie van het feit dat zowel Jim als Aurora een gelukkig leven leidden. Zonder een teken van hen op het schip, wordt aangenomen dat de twee stierven in de loop van hun relatie. Hun enige herinnering aan het leven is de liefde die ze deelden en het dagboek dat Aurora achterlaat. Afgezien daarvan wordt ons getoond dat het paar samen een habitat heeft grootgebracht, ongebruikelijk genoeg, om bomen en vogels en planten te kweken. Ze hebben de overige passagiers gegeven Avalon het concept van een nieuwe beschaving waar ze naartoe moeten gaan Homestead II. De toeschouwers staan ​​versteld van deze openbaring en lijken niet echt hun hoofd rond deze nieuwe ontdekking op het schip te kunnen krijgen. Terwijl de zon helder door de weelderige, groene habitat schijnt, wordt het scherm zwart met een gedempt verlangen naar een ander deel.

Verandering van perspectief - een ongebruikte tool

Dit gedeelte wijkt een beetje af van wat we gewoonlijk doen. Films worden altijd verteld vanuit een standpunt, een standpunt dat tot het einde wordt voortgezet, soms tussendoor van eigenaar. Maar over het algemeen blijft het perspectief intact, waardoor goede films geweldig worden. We zien bijvoorbeeld ‘Fight Club’ door de ogen van de verteller, de enige reden waarom we zijn gespleten persoonlijkheid, Tyler Durden, kunnen ontmoeten. Durden bestaat niet in het echte leven. Hij is slechts een verschijning die de verteller in zijn hoofd heeft getrokken, zijn idee van een volmaakte zelf; zelfverzekerd, knap en een alfamannetje. Daarom speelt het standpunt een belangrijke rol in het functioneren van het maken van films.

Ik blijf maar nadenken over hoe het verhaal had kunnen zijn als het verteld zou zijn vanuit het standpunt van Aurora, gespeeld door Lawrence. Een kleine aanpassing in de verhaallijn had een wereld van verschil kunnen maken, en mogelijk 'Passengers' een kenmerk van moderne verhalen. Stel je voor dat de film zou zijn begonnen toen Aurora wakker werd. Ze kijkt om zich heen, verward, verwoed schakelen om een ​​deel van de normaliteit te worden. Tijdens haar zoektocht stuit ze op het karakter van Jim. Probeer te bedenken wat Aurora zou hebben als ze een vreemde man zou hebben gezien, die in de schaduw bleef hangen en haar in stilte in de gaten hield. Alleen zij op het schip, meer dan een halve eeuw eerder wakker dan ze zouden moeten hebben. Dit zou het scenario hebben doorspekt met een acute spanning die een game-wisselaar had kunnen zijn. De innemende en charmante Jim Preston zou griezelig en zonder enige bestendigheid van fatsoen hebben geleken. Het element van vertrouwen en bekendheid met Jim zou verloren zijn gegaan, waardoor de kijker twee keer zou nadenken voordat hij de wateren testte. De betekenis van locaties zou zijn veranderd en de hele dynamiek tussen de twee leads zou zo anders zijn geweest. Dat zou ook de middelste act van de film, de openbaring, hebben bespaard. Dit zou dat moment een emotionele kracht en geloofwaardigheid hebben gegeven die anders moeilijk te evenaren zou zijn geweest. De kijker zou moeten blijven raden hoe Aurora wakker werd, en bovendien, hoe werd Jim? Alleen al deze kleine veranderingen hadden zo'n geweldige kwaliteit aan de film kunnen toevoegen. Omdat de uitvoeringen subliem zijn, is de chemie die ze delen opwindend en is het productieontwerp absoluut prachtig.

Dit idee om ‘Passengers’ in dit herschikte formaat te verkennen, werd voor het eerst besproken door twee van mijn favoriete critici online, Doug Walker en Chris Stuckmann. Hun analyses van deze tweak in het systeem werken echt wonderen uit en zouden zeker veel diepte en intriges aan de film hebben toegevoegd. Uiteindelijk, hoewel de film grotendeels voorspelbaar is en sterk afhankelijk is van de sterrenkracht van de leads, biedt ‘Passengers’ genoeg om je aandacht te peilen en je een tevreden kijker achter te laten.

Lees meer in Uitleg: Onder de huid | Eruit | Interstellair