Finale Strafregister: Wie heeft Adelaide Burrowes en Stefan Ash vermoord?

Apple TV+’s ‘ Strafblad ' begon met een mysterieus telefoontje en groeide uit tot iets veel groters dat het maakte Juni Links zet vraagtekens bij het systeem waar ze deel van uitmaakt. Uit het telefoontje ontdekt ze dat er een man is gebeld Errol Mathis zit ten onrechte in de gevangenis voor de moord op zijn verloofde Adelaide Burrowes. Wanneer ze Errol via de juiste kanalen probeert te helpen, wordt ze tegengehouden door haar superieur, Daniel Hegarty. Uiteindelijk komt echter de waarheid aan het licht. Toch blijven er voor Lenker enkele vragen over. SPOILERS VOORUIT

Strafregister aflevering 8 Samenvatting

Na Hegarty's verhaal over het onderzoek naar de moord op Adelaide en hoe hij besloot dat Errol de moordenaar was, vraagt ​​Lenker zich af of alle losse eindjes van zijn onderzoek met elkaar verbonden waren. Ze vertelt hem over Mostapha Demir en hoe ze hem tijdens het onderzoek hadden gemist, maar later vond Lenker hem niet alleen, maar bevestigde hij via hem ook het alibi van Errol.

Ondertussen lekt de audio van de noodoproeper door Sonya en krijgt dit publieke steun voor het oppakken van de echte moordenaar en het laten gaan van Errol. Wanneer Lenker wijst op een ander gat in het onderzoek van Hegarty, wordt hij gedwongen te accepteren dat iemand in zijn team onzorgvuldig was met het controleren van alle details, en dat dit de reden is waarom de echte moordenaar nog steeds daar rondliep.

Finale strafblad eindigt: wordt de moordenaar van Adelaide Burrows gepakt?

Toen Adelaide Burrowes werd vermoord, werd haar zaak vrij snel gesloten, waarbij haar verloofde, Errol Mathis, werd gearresteerd en veroordeeld voor de misdaad. Het was de bekentenis van Errol die het tij in zijn nadeel keerde, maar uiteindelijk komt de waarheid aan het licht wanneer een noodoproeper onthult dat haar beledigende vriend degene is die Adelaide heeft vermoord en Errol heeft laten inluiden. Ze onthult ook dat haar vriend ‘beschermd’ is, en Lenker gaat ervan uit dat dit betekent dat hij een van de agenten is. Later blijkt echter dat het een van de informanten is.

Terwijl Hegarty beweert dat er geen gaten in zijn onderzoek zaten en hij Errol arresteerde omdat de man schuldig was, realiseert hij zich al snel dat het onderzoek feitelijk mislukt is, zo niet door hem, dan door Tony. Destijds werden vingerafdrukken van de plaats delict verzameld en door de database gehaald. Ze moesten iedereen op de lijst interviewen om ze af te strepen op basis van hun alibi's. Een van de namen op de lijst was Stefan Ash, de eigenaar van het appartement dat Adelaide en Errol huurden. Dit betekende dat hij een sleutel had en volledige toegang tot het appartement.

Ash had geïnterviewd moeten worden, maar hij was een informant voor Tony, dus in plaats van hem op te geven, besloot Tony zijn bezittingen te beschermen. Hij schrapte zijn naam van de lijst en beweerde dat Ash was geïnterviewd en gecontroleerd. Nu de echte moordenaar buiten beschouwing werd gelaten, richtte alle verdenking zich op Errol, en uiteindelijk nam hij de hitte op zich. Ondertussen genoot Ash de bescherming van zijn politievrienden, waardoor hij zich nog onoverwinnelijker voelde. Hij dacht dat hij met moord weg kon komen vanwege zijn positie als informant, en daarom was hij moedig genoeg om vrouwen zoals zijn vrouw en Carla te blijven misbruiken en zelfs zijn schuld aan de dood van Adelaide in het bijzijn van Carla te bekennen.

Ash dacht dat de politie hem nooit zou komen halen, maar hij had iemand als Lenker niet verwacht. Zodra Hegarty de fout ontdekt, probeert hij deze onmiddellijk te herstellen, en Lenker, wetende dat hij ontwijkend zal zijn, besluit elke stap van het onderzoek in de gaten te houden. Als Hegarty haar vertelt dat Ash veel gebouwen bezit, wordt het duidelijk dat ze al zijn eigendommen moeten doorzoeken. Uiteindelijk vinden ze hem in een van die gebouwen, samen met Carla en haar jonge zoon, die getraumatiseerd is door Ash en de dingen die hij hen heeft aangedaan.

Is Stefan Ash dood?

Zelfs als hij wordt betrapt, denkt Stefan Ash dat hij zal worden losgelaten. Hij is van mening dat zijn positie als informant hem onmisbaar maakt. Als dat nog niet genoeg is, heeft hij nog andere dingen om hem te beschermen. Hij waarschuwt Hegarty dat als hij eenmaal naar het bureau gaat en wordt ondervraagd, hij niet zal aarzelen om alles wat hij weet te onthullen. Dit betekent niet alleen zijn rol in de dood van Adelaide. Het betekent ook alles wat hij heeft over vuile agenten als Tony en zelfs Hegarty. Zijn carrière als informant heeft hem van alles op de hoogte gehouden.

Hegarty lijkt zich bewust van de dreiging en wat deze voor hem zou kunnen betekenen, maar hij laat Ash niet gaan. Maar Hegarty is dan ook niet de enige agent waar Ash vuiligheid over heeft. Wie weet wat hij nog meer wist over wie en wat zijn beschermingsniveau eigenlijk betekende? Het lijkt onwaarschijnlijk dat hij alleen op Tony en Hegarty vertrouwde om hem te beschermen. Het is mogelijk dat hij informatie ook aan een andere agent heeft doorgegeven, mogelijk iemand hogerop de ladder. Als hij informatie doorgaf, is de kans groot dat hij er ook vuil op had.

Misschien wilde die persoon niet dat Ash al hun geheimen prijsgaf, maar ze konden hem ook niet laten gaan vanwege de hitte die de zaak van Adelaide en Errol had. Als Ash niet verantwoordelijk was gesteld voor zijn misdaden, zou het publiek woedend zijn geweest, en dit is niet iets dat de politie zich kon veroorloven. Hoewel ze Ash niet konden arresteren, konden ze hem ook niet laten getuigen. Dus besloten ze hem onderweg te vermoorden voordat hij de kans kreeg om iets te zeggen en iemand te ontmaskeren. Nadat Ash is meegenomen, zien we Kim iemand bellen. Dit bewijst dat hij in feite veel op Tony leek, in een bondgenootschap met de mensen die niet wilden dat iemand als Ash hun geheimen en leugens zou uitspugen en hen in gevaar zou brengen.

Is Hegarty corrupt? Wat betekende Patricks ‘I’ll Knock You Flat’?

Gedurende ‘Criminal Record’ gaat een van de vragen waarmee Lenker en het publiek worstelen over Hegarty’s schuldgevoel. Was hij corrupt en heeft hij Errol ingeluisd vanwege zijn vooroordelen en de vertraging in het onderzoek? Of maakte hij gewoon een moeilijke tijd door en miste hij de signalen omdat hij erop vertrouwde dat Tony en de anderen hun werk zouden doen? Uiteindelijk lijkt het erop dat Hegarty een aantal verkeerde keuzes heeft gemaakt, maar hij dacht echt dat hij de juiste man had voor de moord op Adelaide. Hij dacht echt dat Errol het had gedaan, en uiteindelijk bekende Errol ook.

Wat Lenker stoort is waarom Errol bekende en waarom hij, toen hij later de bekentenis herriep, niemand vertelde dat Hegarty hem terug naar het appartement had gebracht en hem dwong te bekennen zonder dat er een advocaat aanwezig was. Errol zegt dat het kwam omdat Hegarty de opname van Patrick voor hem afspeelde, waarin de jongen zei dat hij Errol en Adelaide had horen vechten en hij Errol hoorde zeggen: 'Ik sla je plat.' Omdat Errol de herinneringen aan die dag kwijt was, kon hij niet bevestigen of hij dat wel of niet zei. Maar als Patrick zei dat hij het zei, geloofde Errol dat het zo moest zijn.

Het was dus dankzij die opname dat Errol besloot dat hij de dader moest zijn en bekende. Maar hij begreep nooit hoe hij zoiets kon zeggen. Dit bracht Lenker ertoe op zoek te gaan naar de opname, en toen ze het duidelijk hoorde, keer op keer, besefte ze waar het ‘Ik sla je dood’ vandaan kwam. Het kwam niet uit Patricks geheugen, maar uit een tekenfilm die hij op de tv bekeek terwijl Hegarty hem interviewde. Het raakte allemaal door elkaar, en hoewel Hegarty wist dat Patrick die zin uit de tekenfilm gebruikte, liet hij het lijken alsof Patrick het in verband met Errol had gezegd.

Dit roept een vraag op over de bedoelingen van Hegarty. Als hij echt het soort persoon was die zich op details concentreerde, zoals hij beweerde, en Errol naar de gevangenis stuurde omdat hij echt dacht dat het bewijsmateriaal tegen hem was, hoe verklaart hij dan het manipuleren van Patricks woorden voor Errol? Waarom dwong hij Errol tot bekentenis? Hieruit blijkt dat, hoewel Hegarty misschien niet wist dat Stefan Ash de echte moordenaar was, hij bevooroordeeld en incompetent genoeg was om Errol, een onschuldige man, de schuld op zich te laten nemen voor Adelaide's moeder. Dit bewijst dat Hegarty niet bepaald van goud is gemaakt. Hij is op een bepaald niveau corrupt geweest en is slim genoeg om zijn sporen uit te wissen, zodat hij de gevolgen niet onder ogen hoeft te zien.

Het is Hegarty’s slimheid dat hij Tony’s hoofd op het spel zet als het erom gaat de onderzoekers een zondebok te geven voor het mislukte onderzoek naar de moord op Adelaide Burrowes. Dit betekent ook dat Hegarty moet hebben geweten, of op zijn minst een hint had, dat Tony en hij de leiding over Ash verborgen hielden. Hoe kon hij dat allemaal niet weten? Als hij niet zo slim was geweest, zou hij de bekentenisband niet vrijwillig hebben opgegeven. Hij had genoeg connecties om ervoor te zorgen dat degene die de tape analyseerde de resultaten in zijn voordeel zou verklaren, en dat is precies wat er gebeurde.

Hegarty zou niet de moeite hebben genomen om Stefan Ash te pakken te krijgen als Carla’s oproep aan de hulpdiensten en de onthulling dat Errol Mathis onschuldig was en in de gevangenis zat, niet waren gelekt. Als het niet de publieke furie had opgeroepen, zou Hegarty het niet erg hebben gevonden om Stefan Ash te laten gaan. Maar vanwege de publieke druk moest hij Ash laten arresteren. Maar hij wist ook dat hij Ash niet kon laten praten. Dus besloten hij en de hogere mensen met wie hij samenwerkt Ash onderweg te vermoorden. Hegarty kreeg een kogel, maar het was niets dat hij niet kon overleven. Bovendien verhoogde het nemen van een kogel zijn geloofwaardigheid en verwijderde hem van de lijst van verdachten van de moord op Stefan Ash. Dit alles bewijst dat Hegarty sluw en berekenend is en precies weet hoe hij zichzelf schoon moet houden terwijl al het vuile werk door anderen wordt gedaan.