De servettendeal van Steve Banerjee en Nick De Noia, uitgelegd

Afbeelding tegoed: Erin Simkin/Hulu

Hulu's Welkom bij Chippendales ' vertelt het verhaal van Steve Banerjee , wiens zoektocht om een ​​succesvol zakenman te worden hem naar een leven van misdaad en bloedvergieten leidt. In eerste instantie toont Steve een scherp begrip van het omzetten van een klein idee in een grote deal. Naarmate de zaken echter op gang komen, wordt hij steeds roekelozer over zijn beslissingen en doet hij uiteindelijk de dingen die al zijn harde werk door de jaren heen ongedaan maken. In de zesde aflevering van de serie zien we hem een ​​deal tekenen met Nick De Noia waardoor Steve zich bedrogen voelt. Wat was die deal en welke rol speelde de term 'voor altijd' in de gebeurtenissen die volgden? Laten we het uitzoeken.

Wat was de servettendeal tussen Steve Banerjee en Nick De Noia?

De samenwerking tussen Steve en Nick maakte van de LA Chippendales een enorm succes. Beide mannen hadden echter ego's waardoor ze elkaars bijdragen niet konden erkennen. Steve was de eigenaar van Chippendales en hij behandelde Nick als een gewone werknemer. Nick beschouwde zichzelf echter als de MVP van Chippendales. Zonder hem en zijn routines zou de hele zaak net zo snel zijn gesloten als dat hij openging. Nick wilde als zodanig erkend worden en uiteindelijk deed hij er iets aan.

In november 1984 stelde Nick voor om Chippendales uit te breiden. Hij bood aan om zijn filiaal in New York te openen, terwijl hij ook het idee van een reisgezelschap voorstelde. Hij wilde voor altijd de helft van de winst van het reisgezelschap. Tijdens deze bijeenkomst En Peterson , een van de oorspronkelijke dansers van de Chippendales, was ook aanwezig. Hij deelde de details van de ontmoeting in de derde aflevering van de Welkom bij je fantasie podcast.

“Nick stelde Steve eigenlijk voor om voor altijd een roadshow te houden. En Banerjee wist niet wat 'eeuwigheid' betekende, en hij dacht gewoon: het gaat Chippendales uitbreiden. Zo begon het. En Nick schreef op een servet: 'Ik heb het recht om Chippendales mee te nemen op de weg, en ik bezit dit voor altijd.' En Banerjee heeft het ondertekend, 'zei Peterson. Hij diende als getuige toen Steve en Nick de deal tekenden op een cocktailservet.

Peterson bevestigde dat Steve niet begreep wat eeuwigdurend betekende. 'Hij vertelde het me achteraf. Ik herinner me dat Nick zei: 'Ik heb het recht, ik bezit deze show.' Weet je, en hij zei zelfs: 'Dan was daar en je hebt het contract getekend.' En Banerjee zei: 'Daar heb ik het contract niet voor getekend.' En ik zei: 'Nee, je hebt een deal getekend.', 'Voegde het voormalige Chippendales-lid toe.

Ter referentie, in een wettelijk contract, ' voor altijd ” betekent iets dat blijft bestaan, ook nadat het contract is beëindigd. Wat er gebeurde in de deal van Steve en Nick, was dat er niets was dat het einde van het contract markeerde. Als eigenaar van Chippendales had Steve de deal voor een beperkte tijd kunnen sluiten. Nick zou gedurende een bepaald aantal jaren 50-50 rechten kunnen hebben. Toen het contract afliep, zou hij legaal afstand hebben moeten doen van zijn inzet, ongeacht hoe het met de reisorganisatie afliep.

Bij het einde van het contract zouden hij en Steve de hele situatie opnieuw hebben bekeken en zou er een nieuw contract met een nieuwe einddatum zijn opgesteld. Dit zou Steve in staat hebben gesteld om de voorwaarden van hun deal de tweede keer te herschrijven, vooral toen hij zag hoe winstgevend het allemaal was voor het bedrijf. Hij maakte echter de fout om zijn advocaat niet te raadplegen. Met de term 'voor altijd' in het contract betekende dit dat zelfs als Nick zou stoppen met werken voor Chippendales, zelfs als hij het reisgezelschap zou verlaten, hij voor altijd recht zou hebben op de helft van de winst.

Pas later besefte Steve wat hij had gedaan. Hij probeerde te profiteren van het idee van touren door zijn eigen tours te sturen. Echter, Nick daagde hem voor de rechter ervoor, daarbij verwijzend naar het als een schending van de deal die ze eerder hadden gesloten. Zoals verwacht beslist de rechtbank in het voordeel van Nick, waardoor Steve des te woedender wordt. Nick was nu zelfs de partner van Steve, niet alleen zijn werknemer. Wat Steve ook wilde of welk argument hij ook gaf, hij had de geldkoe aan Nick overgedragen en hij kon er niets aan doen. Tenminste niet legaal.