'Daily Show'-opvolger Trevor Noah merkt dat hij kritiek krijgt in plaats van het uit te delen
Als een aankondiging van een presidentiële kandidatuur zo rotsachtig was als de introductie van Trevor Noah door Comedy Central, zou The Daily Show er een velddag mee hebben.
Sinds Mr. Noah, een 31-jarige Zuid-Afrikaanse striptekenaar, werd benoemd als opvolger van Jon Stewart als presentator van die show, is hij verwikkeld in een controverse over grappen die hij op Twitter plaatste over vrouwen en joden die sommigen als beledigend beschouwden en anderen als louter lam. (Hij was het onderwerp van een korte verdediging door de heer Stewart.)
Nu is er een nieuw stofje: Russell Peters, een populaire en veel bereisde Canadese stand-upcomic, noemde Mr. Noah een dief in een televisie interview in Singapore. Hij heeft materiaal gestolen van David Kau, zei hij, verwijzend naar een andere Zuid-Afrikaanse strip. Hij heeft materiaal van mezelf gestolen.
De heer Peters gaf geen details, en hij kwam woensdag terug op Twitter, verwijzend naar zijn opmerking als: streek .
meneer Noah reageerde vrolijk op de kritiek op het sociale-medianetwerk, en zei tegen meneer Peters: Je hebt me zojuist het presidentschap van Zuid-Afrika gekost. Lol.
De laatste beschuldigingen betreffen een grap die de weg vrijmaakte voor het succes van Mr. Noah in een Tonight Show-set, en samen met een reeks grappenstelende controverses in de afgelopen jaren, roepen vragen op over wat originaliteit in humor inhoudt.
AfbeeldingEr is ook de vraag of de reactie van de heer Noah op controverse alle twijfels kan wegnemen over zijn vermogen om The Daily Show te hosten, die is gebouwd rond het doorbreken van de pretenties van politici en persoonlijkheden in de nieuwsmedia.
Volgens interviews met verschillende Zuid-Afrikaanse strips zijn de beschuldigingen al jaren bekend in de comedykringen van het land, en kregen ze voor het eerst bekendheid in 2010, in een artikel in een inmiddels ter ziele gegane entertainmentmagazine genaamd Heat. Is Trevor een grappenmaker? vroeg de kop.
Twee jaar later maakte dhr. Kau puntige grappen over de kwestie tijdens het eerste gebraad van Comedy Central in Zuid-Afrika (georganiseerd door dhr. Noah). Mr. Kau, die een bekende comedyshow heeft genaamd Blacks Only, grapte dat hij in The Tonight Show was verschenen omdat Mr. Noah daar een van zijn grappen gebruikte.
De beste tv van 2021
Televisie bood dit jaar vindingrijkheid, humor, verzet en hoop. Hier zijn enkele van de hoogtepunten geselecteerd door de tv-recensenten van The Times:
- 'Binnen': Geschreven en opgenomen in een eenpersoonskamer, Bo Burnham's comedyspecial, gestreamd op Netflix, richt de schijnwerpers op het internetleven midden in een pandemie.
- ‘Dickinson’: De Apple TV+-serie is het oorsprongsverhaal van een literaire superheldin dat is bloedserieus over het onderwerp en toch niet serieus over zichzelf.
- ‘Opvolging’: In het moordende HBO-drama over een familie van mediamiljardairs is rijk zijn niet meer zoals vroeger.
- ‘De Ondergrondse Spoorweg’: Barry Jenkins' verbijsterende bewerking van de roman van Colson Whitehead is fabulistisch en toch ruig echt .
Sommigen interpreteerden de kritiek als een teken van afgunst van een komiek met een snelle opkomst. Sommige mensen zeiden dat Trevor materiaal had gestolen, maar ik denk niet dat hij dat deed, zei Loyiso Gola, presentator van Late Nite News, een satirische Zuid-Afrikaanse televisieshow, in een interview. Het is gewoon de aard van het zijn in een kleine industrie. Mensen zijn kostbaar over het onderwerp.
Hij voegde eraan toe dat meneer Kau jaloers was, oprecht.
De bewering van de heer Russell dat hij een grap uithaalde, lijkt ongeloofwaardig. (Waarom zou het grappig zijn om de reputatie van een andere strip op een kleine markt te fotograferen?)
Maar het kan ook een averechts effect hebben gehad, aangezien slechts enkele uren later de heer Kau, die weigerde commentaar te geven op dit artikel, twee tweets plaatste die een link hadden met oude stand-up optredens van hem met de uitdagende hashtag # IDidDezeGrappen1e . Een van de grappen , die de heer Kau in 2006 in een club in Johannesburg vertelde, leek erg op een die: Mr. Noah trad op op The Tonight Show met Jay Leno in 2012. Dat verzekerde optreden betekende de doorbraak van Mr. Noah op de Amerikaanse televisie.
Verteld vanuit een Zuid-Afrikaans perspectief, steekt de grap de draak met Afro-Amerikanen die, in een poging om in contact te komen met hun roots, hun kinderen Afrikaanse namen geven. Zoals meneer Kau vertelt, gebaart hij terwijl hij een reeks Afrikaans klinkende namen aankondigt, en zegt dan scherp: Hé, mijn naam is David, ik kom uit Afrika. Hij eindigt door te vloeken in mock branie.
Mr. Noah's versie heeft een vergelijkbare opzet om uit te leggen hoe zwarte Amerikanen opnieuw contact proberen te maken met Afrika. Drie personages delen hun Afrikaanse namen (met gebaren), maar zijn grap eindigt met een gesprek tussen een Amerikaan en hemzelf: Oh, broer, waar kom je vandaan? Zuid-Afrika. Wat is je naam? Trevor.
Afbeelding
Credit...Comedy Central
Deze grappen delen een uitgangspunt, structuur en standpunt. Maar ze gebruiken niet precies dezelfde woorden, en ze hebben een iets andere geest. De clou van meneer Noah is meer gepolijst, geduldig opgesteld en minder confronterend, wat de dwaasheid van de situatie onderstreept.
Dus deze grap is gestolen?
Het is moeilijk te zeggen. De heer Noah vertelt het misschien al vele jaren, of de twee komieken hadden het idee onafhankelijk kunnen ontwikkelen. Maar toen hem werd gevraagd naar dergelijke beschuldigingen in een interview in 2013 beweerde de heer Noah niet dat twee wegen tot dezelfde grap kunnen leiden. Niemand bezit komedie, zei hij. Niemand bezit een uitgangspunt, niemand bezit een idee.
Afgezien van technische vragen, is zijn argument niet in overeenstemming met de reguliere komedie van vandaag. Controverses die grappen stelen in het afgelopen decennium hebben de reputatie van komieken als Carlos Mencia en Dane Cook geschaad en de normen van stand-up verhard, die nu worden afgedwongen in de rechtbank van internet.
Maar de normen voor stelen komen niet noodzakelijk overeen met die voor originaliteit. Je kunt de stijl, levering of zelfs persona van een andere komiek aannemen zonder angst voor een terugslag, maar als je een soortgelijk geschreven grap vertelt, heb je misschien een overtreding begaan.
De morele scheidslijn kan moeilijk te bepalen zijn, maar het kan er ook toe leiden dat men denkt dat het schrijven van grappen veel belangrijker is dan optreden in komedie, wat niet altijd waar is, vooral als het gaat om het kiezen van de beste opvolger van Mr. Stewart.
The Daily Show heeft tenslotte een team van uitstekende schrijvers die grappen zullen leveren voor Mr. Noah. Zijn visitekaartjes zijn intelligentie, charme, snelheid en het vermogen om op een prettige manier een scherp standpunt over te brengen. Deze controverses beoordelen hem op een maatstaf die perifere kan zijn voor de baan. En de furore die hem online omringt, lijkt buiten proportie.
Tegelijkertijd was een van de triomfen van The Daily Show de berichtgeving over politieke campagnes, en als Mr. Noah wil slagen, zal hij snel en oprecht moeten reageren om de onzin van de nieuwscyclus te doorbreken. Mr. Noah heeft het tumult grotendeels vermeden door zich in te graven, te bagatelliseren en te ontwijken op sociale media.
Maar op een gegeven moment zal hij gedetailleerd, krachtig, bot en met humor moeten reageren. En misschien moet hij dat ergens anders doen dan op Twitter. Terwijl ik hem zag grappen maken met meneer Peters over de grap, kon ik niet anders dan denken dat dit het soort schadebeperking is dat meneer Stewart al jaren vakkundig doorspit.