Waco The Afterma Finale Samenvatting en einde, uitgelegd

De vijfde en laatste aflevering van Showtime's misdaad serie ‘Waco: The Aftermath’, getiteld ‘Reckoning’, draait om het juryoordeel van het Waco-proces en de daaropvolgende veroordeling van de beklaagden. Hoewel de beklaagden eerst de zoetheid van de overwinning proeven, Rechter Smit bemoeit zich met hetzelfde. Carol Hoe ontsnapt uit Elohim stad en waarschuwt Gary Noesner En Angie Graham dat een aanval ophanden kan zijn. Hoewel Gary zijn best doet om hetzelfde te voorkomen, komt zijn superieur tussenbeide. De serie eindigt met een verbazingwekkende beslissing die rechter Smith neemt over de beklaagden van het Waco-proces, terwijl een tragedie Oklahoma City verbijstert. Als je zin hebt in een gedetailleerde kijk op het einde van aflevering 5, ben je hier aan het juiste adres! SPOILERS VOORUIT.

Waco: The Aftermath Finale Samenvatting

‘Reckoning’ begint met Carol die door de trailer van Andy de Duitser , alleen om een ​​lijst met chemicaliën te vinden. Papa Molenaar en Andy neemt uiteindelijk Carol gevangen en vraagt ​​haar waarom ze in de trailer van de Duitser zat. Realiserend dat haar leven wordt bedreigd, rent Carol weg en ontmoet Gary en Angie. Gary getuigt voor de rechtbank in het Waco-proces. Dan Cogdel vraagt ​​​​Gary waarom zijn team niet was betrokken bij de vergadering waarin de ambtenaren besloten het Mount Carmel Center binnen te vallen. Gary onthult dat de standpunten van het tactische team niet overeenkwamen met de standpunten van het onderhandelingsteam, wat resulteerde in de uitsluiting van laatstgenoemde van de belangrijkste besluitvormingsvergadering.

Via Gary stelt Cogdell vast dat de Branch Davidians geen doodswens hadden. Om het argument van Cogdell te ondersteunen, getuigt Gary dat zijn team 'er veel meer uit had kunnen halen, misschien wel allemaal.' In zijn slotverklaringen vraagt ​​Cogdell de juryleden om rekening te houden met de hulpeloosheid van de Branch Davidians, die niet genoeg tijd kregen om het Mount Carmel Center te verlaten en zichzelf te redden. Carol laat Gary en Angie weten over de lijst met chemicaliën en de FBI-agent realiseert zich dat ze een bom maken. Hij legt de zaak voor aan zijn superieur Alan Sanborn, maar hij verwerpt het idee. Mitch Decker ontmoet Alan met Gary en laat hem beseffen dat er binnenlandse bedreigingen zijn waarvoor ze voorzichtig moeten zijn.

Alan ontmoet Carol voordat hij een beslissing neemt over het mogelijke onderzoek naar de mogelijke bomaanslag. Hij trekt haar geloofwaardigheid in twijfel door haar te vragen waarom ze contact had met haar ex-vriend en voormalig inwoner van Elohim City, Wild Bill. In flashback-sequenties, David Kores vernam dat George Roden in een psychiatrische inrichting was beland. Hij leidde zijn groep naar het Mount Carmel Center en beweerde hetzelfde. Hij vroeg de volgelingen van George om de plaats te verlaten als ze het celibaat en de onthouding niet kunnen volgen. Cogdell besluit Jocelyn Bryant ten huwelijk te vragen, maar realiseert zich dat ze een spion is die aan het einde van het proces is verdwenen.

Na het lange proces vindt de jury Clive Doyl , Ruth Raadsel , Livingstone Fagan , En Paul Fatta niet schuldig aan samenzwering om federale agenten te vermoorden en medeplichtigheid aan de moord op federale agenten. Hoewel Paul, Livingstone en Ruth schuldig worden bevonden aan het gebruik van een illegaal vuurwapen bij het plegen van een misdaad, dwingt Cogdell rechter Smith om de veroordelingen voor de beschuldigingen van vuurwapens in te trekken, aangezien ze niet zijn veroordeeld voor de misdaad.

Waco: The Afterma Ending: Waarom verandert rechter Smith het oordeel van de jury? Waarom worden Ruth, Livingstone en Paul veroordeeld?

Hoewel Clive, Ruth, Paul en Livingstone aanvankelijk van alle aanklachten zijn vrijgesproken, verandert rechter Smith zijn oordeel in de zaak van de laatste drie. Ze worden in hechtenis genomen en voorgeleid aan de rechtbank. Smith herstelt de beschuldigingen van vuurwapens door Ruth, Paul en Livingstone schuldig te verklaren aan de misdaden die door de vuurwapens zijn gepleegd, waarna ze worden veroordeeld tot respectievelijk vijf, vijftien en veertig jaar gevangenisstraf, naast een boete van meer dan $ 1 miljoen. Cogdell beschuldigt Smith ervan de belangen van de regering te behartigen door het oordeel van de juryleden, die niets anders zijn dan de vertegenwoordigers van de samenleving, te verwerpen.

Hoewel van Smith wordt verwacht dat hij het oordeel van de jury volgt, beschouwt hij de beschuldigingen van vuurwapens om Ruth, Paul en Livingstone schuldig te verklaren aan beschuldigingen dat ze niet schuldig zijn bevonden door de juryleden. Als Codgell om uitleg vraagt, geeft Smith die niet. In werkelijkheid schokte de beslissing van de rechter om de drie beklaagden te veroordelen zowel de jury als de verdediging. 'Zelfs vijf jaar is een te zware straf voor wat we dachten dat het een kleine aanklacht was', zei juryvoorvrouw Sarah Bain ongeveer hetzelfde, volgens de show.

“Ik accepteer een groot deel van de schuld hiervoor. Als we ons werk goed hadden gedaan, hadden we deze straffen met 30 jaar kunnen verminderen. Ik ben enorm van streek en minstens tweederde van de jury zal minstens zo van streek zijn als ik', zei Bain. De New York Times over het vonnis van Smith. Mary Pardo, een ander jurylid in de zaak, maakte duidelijk dat Smith het oordeel van de jury niet respecteerde. “De rechter negeerde de intenties van de jury. Ze zeiden dat er geen samenzwering was om agenten te vermoorden, en vandaag zei de rechter van wel en veroordeeld alsof die er was. Hij negeerde de conclusies van de jury', zei Pardo in hetzelfde The New York Times-interview.

Toen hij met de verslaggevers sprak, zei Smith dat zijn vonnis gebaseerd is op federale richtlijnen voor veroordeling. Een advocaat van de verdediging beschouwde zijn uitleg als 'berekend voor de media'.

Waarom bombardeert Timothy McVeigh Oklahoma City?

In een parallelle verhaallijn, op de tweede verjaardag van het einde van de Waco-belegering, rijdt Timothy McVeigh een vrachtwagen met een bom naar het Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City, Oklahoma. De bom ontploft nadat McVeigh wegloopt van de vrachtwagen. McVeigh bombardeert het federale gebouw als uitdrukking van zijn antigouvernementele opvattingen. Hij heeft de indruk dat de federale regering haar eigen burgers heeft vermoord die het recht hadden om te praktiseren en te propageren waar ze in geloven, ongeacht hoe regressief die overtuigingen zijn. Het bloedbad in Waco versterkte zijn overtuiging, wat hem ertoe bracht wraak te nemen op de regering op de verjaardag ervan.

Afbeelding tegoed: Ursula Coyote/Showtime

In werkelijkheid legde McVeigh hetzelfde uit in een brief die hij aan zijn vriend Bob Papovich schreef. De binnenlandse terrorist vroeg Observer-journalist Tracy McVeigh om via een brief hetzelfde van zijn vriend op te halen. “Ik koos ervoor om een ​​federaal gebouw te bombarderen omdat een dergelijke actie meer doelen diende dan andere opties. Het bombardement was in de eerste plaats een vergeldingsaanval; een tegenaanval voor de cumulatieve invallen [en het daaropvolgende geweld en de schade] waaraan federale agenten de afgelopen jaren hadden deelgenomen [inclusief, maar niet beperkt tot Waco], 'schreef McVeigh in de brief, volgens De beschermer . Hij vond federale acties 'steeds militaristischer en gewelddadiger, tot het punt waarop bij Waco onze regering - net als de Chinezen - tanks tegen haar eigen burgers inzette.'

“In alle opzichten waren federale agenten soldaten geworden [met behulp van militaire training, tactieken, technieken, uitrusting, taal, kleding, organisatie en mentaliteit] en ze escaleerden hun gedrag. Daarom was dit bombardement bedoeld als een preventieve (of proactieve) aanval op deze strijdkrachten en hun commando- en controlecentra binnen het federale gebouw”, vervolgde McVeigh in zijn brief. 'Ik besloot een bericht te sturen naar een regering die steeds vijandiger werd, door een overheidsgebouw en de overheidsmedewerkers in dat gebouw die die regering vertegenwoordigen te bombarderen', voegde hij eraan toe, onthullend waarom hij koos voor het Alfred P. Murrah Federal Building in bijzonder.

Copyright © Alle Rechten Voorbehouden | cm-ob.pt