Waarom heet de Netflix-show The Frog?

Netflix’ De Kikker ’ begint met twee nietsvermoedende mannen die verrast worden door de komst van zeer verdachte mensen in hun leven. Voor Sang-ju, die een motel runt, zet de aanwezigheid van een nieuwe gast alles op zijn kop. Voor Yeong-ha is het de beslissing om zijn woning te verhuren aan een vrouw die een kind bij zich heeft. In eerste instantie lijkt de vrouw gewoon een zoveelste moeder, maar later blijkt ze een bedreiging te zijn die weigert Yeong-ha met rust te laten. Terwijl hun verhalen aan ons worden verteld, komt de vermelding van de kikker in beeld. Dit resoneert met de titel van de show en voegt meer diepte toe aan het verhaal. SPOILERS VOORUIT

De titel richt de focus van het verhaal op Sang-ju en Yeong-ha

In een verhaal over seriemoorden hebben de vertellers vaak de neiging zich te concentreren op het perspectief van de seriemoordenaar om het publiek te fascineren. Als dit niet het geval is, hanteren ze óf het standpunt van de rechercheur die de zaak moet oplossen, óf van het slachtoffer dat in handen van de moordenaar valt. Zelden krijgen we het verhaal te zien van mensen die niet direct betrokken zijn bij de misdaad, maar wel onder de paraplu van de impact ervan kwamen te staan ​​en eronder hebben geleden. Dit is wat ‘The Frog’ anders doet, en de bedoeling ervan komt tot uiting in de titelkeuze.

Oorspronkelijk heet de show 'Amudo Eobsneun Supsokeseo', wat zich grofweg vertaalt naar 'In het bos met niemand'. Voor de schrijver Son Ho-young kwam het idee voor het verhaal voort uit de gedachte om alleen in een rustig bos te wandelen de vrede wordt verstoord door de aanwezigheid van een snode element. Terwijl hij zich concentreerde op het idee om in afzondering te leven en hoe dit gevoel van vrede gemakkelijk kan omslaan in terreur, koos hij het perspectief van de mensen die gemakkelijk niet erkend of genegeerd kunnen worden met betrekking tot het grotere geheel.

Met Sang-ju en Yeong-ha krijgen we twee mensen te zien die ontdekken dat er op hun terrein een moord heeft plaatsgevonden. Hoewel de situatie op papier hetzelfde is, lopen hun verhaallijnen aanzienlijk uiteen. Voor Sang-ju gaat alles bergafwaarts als de naam van zijn motel wordt geassocieerd met een seriemoordenaar, en voor Yeong-ha, die niet hetzelfde lot wil ondergaan, keert de beslissing om de misdaad verborgen te houden zich tegen hem als de moordenaar komt. terug om hun territorium op te eisen.

In beide situaties, terwijl de zaken voor hen erger worden, vragen Sang-ju en Yeong-ha zich af waarom het zwaard van het lot op hen viel. Sang-ju voelt zich slecht omdat hij het was die de seriemoordenaar uitnodigde om in het motel te blijven. Hij heeft het gevoel dat hij zichzelf heeft gesaboteerd en vraagt ​​zich af waarom hem zoiets is overkomen. Als hij terugkijkt op zijn leven, ziet hij een patroon ontstaan, waardoor het lijkt alsof hij vervloekt is, en de mogelijkheid van al het goede in zijn leven wordt verduisterd door de een of andere slechte zaak. In dezelfde geest vraagt ​​Yeong-ha zich af waarom Seong-a, de vrouw die hij verdenkt van het vermoorden van haar zoon, wil geen ander huis dan het zijne. Hij berispt zichzelf voortdurend omdat hij niet eerder iets heeft gedaan en vraagt ​​zich af of hij een andere uitkomst had kunnen hebben als hij andere keuzes had gemaakt.

Hun beide situaties zijn vergelijkbaar met die van een kikker waar kinderen stenen naar gooien. Het ligt niet aan de kikker en ligt volledig aan de aard van de kinderen. Toch vraagt ​​de gewonde kikker zich af waar hij de steniging aan heeft verdiend. Het vraagt ​​zich af waarom de kinderen van alle kikkers zich op hem richtten en stenen naar hem gooiden. Zoals de seriemoordenaar Hyang-cheol aan Sang-ju vertelt, gebeurde het allemaal simpelweg bij toeval, omdat hun paden elkaar toevallig kruisten. Het had iemand anders kunnen zijn, en dat zou voor Hyang-cheol geen enkel verschil hebben gemaakt. Op dezelfde manier realiseert de kikker zich niet dat hij wordt gemarteld, simpelweg omdat hij de wrede kinderen tegenkwam. Met deze analogie legt de show uit hoe veel slechte dingen niet de schuld zijn van het slachtoffer en degenen die erdoor getroffen worden. Het is gewoon een kwestie van pech, van op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats zijn met de verkeerde persoon.