‘Looper’, uitgelegd

Voor de fans van het sci-fi-genre is tijdreizen een heel interessant onderwerp. Het is een instant recept voor ingewikkelde plot en ingewikkelde tijdlijnen. Je brein moet zich engageren als je geen hoofdpijn en een verwarde uitdrukking op je gezicht wilt krijgen. Ze geven je iets om over na te denken, iets om met je vrienden te bespreken. En al deze anticipatie verhoogt je verwachting van elke film die onder dit genre wil vallen. Je moet echter ook klaar zijn voor wat losse eindjes en mazen in de wet. Gezien het feit dat we het idee van tijd nog steeds niet helemaal begrepen hebben, zullen er zeker enkele teleurstellingen naar voren komen in elke film die gebaseerd is op tijdreizen. Dit is precies wat er gebeurde met ‘Looper’.

Hoewel het wordt beschouwd als een van de betere films in het genre, lijdt ‘Looper’ aan enkele plotgaten en verwrongen tijdlijnen die de film niet de moeite neemt om uit te leggen. Maar het weerhoudt de film er niet van om minder vermakelijk te zijn. Als je de film hebt gezien en merkt dat je vraagtekens plaatst bij enkele aspecten, laat me je dan vertellen dat je net aan de oppervlakte hebt gekrast! Als je aan één draad trekt, valt het hele ding uiteindelijk uit elkaar. Als je probeert de tekortkomingen ervan te begrijpen, wordt alleen een doos van Pandora geopend waarvan je zeker weg wilt blijven.

De beste manier om aan deze situatie te ontsnappen, is door de film op zijn nominale waarde te nemen. Het was precies wat je zag dat het was. Maar als u een van degenen bent die het niet kunnen accepteren, zullen we proberen het voor u te begrijpen.

Looper, een samenvatting

Laten we, voordat we beginnen, alles kort samenvatten. Het jaar in 2044, en dertig jaar later, dat wil zeggen in 2074, is tijdreizen uitgevonden. De regering (of iemand met autoriteit) zal echter snel beseffen dat het alleen maar chaos zal veroorzaken, en daarom wordt het kort daarna verboden. Criminele organisaties krijgen het echter in handen en besluiten het te gebruiken voor een aantal van hun ondergeschikte taken: mensen doden. Dus wat ze doen is iemand vangen en ze terugsturen in de tijd waar een huurmoordenaar al in de positie is om de persoon onmiddellijk te doden. Op deze manier is de moord in de toekomst nooit gebeurd en heeft het lichaam dat in het verleden is weggegooid nooit bestaan. Joe is een van deze huurmoordenaars en een behoorlijk goede in zijn werk, dat merk je! Hij heeft Frans geleerd en geld gespaard voor wanneer hij zijn cirkel sluit (met andere woorden, met pensioen gaan). Wanneer het echter tijd is om zijn cirkel te sluiten, gebeurt er een blunder en komt Joe in allerlei rotzooi terecht, waarvan de uitleg de rest van het artikel zal vormen!

Carrière als Looper

Voordat u het idee van uw leven als looper begint te koesteren, zijn er enkele dingen die u moet weten over dit carrièrevooruitzicht. Een looper is in feite een hitman, maar met een eenvoudigere taak. Hij moet op een bepaalde plaats zijn, op een bepaald tijdstip, en onmiddellijk het ding dat voor hem verschijnt, neerschieten. Nadat hij de persoon heeft neergeschoten, moet hij het lichaam weggooien, niet voordat hij zijn zilver heeft verzameld dat op de rug van zijn slachtoffer zal worden geladen. Om je zilver in geld te laten veranderen, moet je je na elke moord melden bij je baas. Deze baas is Abe. Hij komt uit de toekomst. De maffia, die de slachtoffers stuurde, stuurde hem met een “enkeltje” naar het verleden om alle loopers in de gaten te houden.

Oké, dit was het makkelijke gedeelte. Nu komt de lastige. Er komt een tijd dat u met pensioen moet. U krijgt niet te horen wanneer die dag zal komen. Je zult het ontdekken nadat je de klus voor vandaag hebt gedaan. Op normale dagen betaalt u in zilver. Maar op de dag dat u met pensioen gaat, wordt u in goud betaald. En dus, je zult het weten. Met al deze rijkdommen kun je doen wat je wilt, gaan waar je maar wilt, het leven van je dromen leiden. Maar het wordt geleverd met een vervaldatum van 30 jaar. Zoals al vroeg in de film werd uitgelegd, is tijdreizen illegaal, en de maffia wil niet dat iemand die ooit een band met hen heeft gehad, het verhaal vertelt. Dus, 30 jaar later, als je nog leeft, word je gevangengenomen en zal hetzelfde gebeuren met jou als wat er met je slachtoffers is gebeurd.

Het sluiten van de lus

Een van de hoogtepunten van uw pensioendag zal zijn dat het dezelfde dag is dat u sterft. De persoon met goud op zijn rug zal jij zijn, uit de toekomst. Waarom is het nodig dat iemand zelfmoord pleegt? Waarom kunnen ze niet gewoon de ene looper sturen om door een andere af te werken? Waarom zou u hen überhaupt op de hoogte stellen van de 'vervaldatum'? Op de eerste twee vragen heb ik een antwoord, en dat is hoe Rian Johnson, de regisseur van de film, het uitlegde. Als de ene grijper door een andere wordt gedood, zal er altijd een sfeer van wantrouwen tussen hen zijn. Ze zullen zich blijven afvragen: 'wie is de man die me zal vermoorden', of erger nog: 'wie is degene die me al heeft vermoord?' Met dergelijke gevoelens zouden we niet het gevoel van kameraadschap zien dat we aanvankelijk in de film zagen. Dit zou ook kunnen leiden tot een gevecht tussen loopers, en wie weet waar dat toe zou leiden. Dus het beste is om de persoon zelfmoord te laten plegen. Op die manier zal er geen kwaad bloed tussen wie dan ook zijn en wordt de werkplek een veilige ruimte!

Waarom zou je loopers vertellen dat ze drie decennia later gedood zullen worden? Ik weet het niet, er moet een eerlijkheidsclausule in het contract staan. Omdat ik denk dat het zoveel gemakkelijker zou zijn als ze het ze niet vertelden. De maffia zal ze toch moeten vangen. Er zal zelden iemand zijn die zijn dood met open armen accepteert. Natuurlijk zullen de meesten van hen proberen terug te vechten of weg te rennen. Bovendien geef je een fooi weg door hen te vertellen dat hun Oordeelsdag 30 jaar later zal komen. Als ze willen overleven, zijn ze er klaar voor! Door ze niets te vertellen, krijg je in ieder geval een verrassingselement, waardoor het gemakkelijker wordt om ze vast te leggen. Maar ja, ik weet het niet. Misschien zijn mensen in de toekomst eerlijker!

Laat het gaan (hoewel u wordt geadviseerd dit niet te doen!)

Wetende dat ze door zichzelf zullen worden gedood, zullen de Old Loopers proberen een manier te bedenken om niet door hun jonge zelf te worden gedood. Ze kunnen een toon neuriën, of hun naam hardop zeggen, of een andere truc van dat soort. Als de persoon eenmaal weet dat hij zelfmoord gaat plegen, stopt hij uiteraard (tenzij hij zijn werk heel, heel serieus neemt). Dit is wat er gebeurt met Seth. Zijn oudere versie wint wat tijd door een bekende toon te neuriën. Dit verrast Young Seth en hij bevriest. Tegen de tijd loopt de oudere versie weg. Zo'n geval wordt 'je lus laten draaien' genoemd. Als je oudere zelf wegrent, dan wordt het tijd dat jij ook wegrent. Ren zo ver als je kunt, want als je gepakt wordt, wacht je een lot dat erger is dan de dood.

Voordat we de gevolgen bespreken van wat er gebeurt met de mensen die het loslaten, moeten we nog een belangrijk punt bespreken. Hoe wisten Abe en de bazen of de lus was weggelopen? En hoe hebben ze de informatie over de tijd en plaats van de volgende kill doorgegeven? Hoe wist de looper waar hij moest verschijnen en wanneer hij moest verschijnen?

Over het tijdschema van de loopers kunnen we raden dat ze elk een specifieke plaats en een specifiek tijdstip van de dag kregen toegewezen. Ze moesten daar blijven wachten op hun volgende moord. Als er iets opduikt, dood het dan; als er niets is, geniet dan van uw dag. Een andere methode zou kunnen zijn dat, aangezien Abe uit de toekomst komt (hoewel we niet weten hoe ver er vandaan komt), de maffia hem misschien een lijst had kunnen geven van alle tijd en plaatsen waar ze het doelwit naartoe zouden sturen. Het enige wat Abe doet, is deze tijd en plaatsen aan zijn mannen toewijzen. Een andere manier die zou kunnen werken, is dat Abe zijn eigen bezorgplaats heeft. Hij ontvangt daar niet het doelwit, maar iets, zoals een krant, dat hem informatie geeft over de tijd en plaats. En de bestelling is geslaagd.

Nu, hoe zou Abe of de Mob weten of de lus is gesloten of niet? Er kunnen een aantal manieren zijn waarop dit probleem kan worden opgelost. Nummer één, zodra de kill is gemaakt, moeten de loopers Abe ontmoeten voor het ruilen van hun zilver. Misschien moeten ze iets invoeren om hem te laten weten dat de klus is geklaard. Elke vertraging zou betekenen dat de lus mag worden uitgevoerd. Nu zou je je kunnen afvragen: waarom laat je je lus niet in leven blijven, pak je je goud, laat je weten dat de klus is geklaard en geniet je van de rest van je leven met je oude zelf? Om dit probleem het hoofd te bieden, is er iets beters dat de maffia had kunnen bedenken.

Er wordt ons verteld dat er in de toekomst in iedereen een soort volgapparaat zit dat het voor de maffia onmogelijk maakt om in de toekomst moorden te plegen. Zoals Johnson in een interview uitlegde, geeft hun apparaat dat meteen aan zodra iemand wordt vermoord. Het apparaat maakt het ook vrijwel onmogelijk om het lichaam weg te gooien en brengt allerlei complicaties met zich mee. Hoewel dit volgsysteem de vloek van hun bestaan ​​in de toekomst is, zouden ze het in het verleden in hun voordeel kunnen gebruiken. Toen ze Abe terugstuurden, gaven ze hem een ​​volgapparaat, iets soortgelijks dat de overheid gebruikte om zijn burgers te volgen. Nu, met de instructies die ze naar Abe sturen, sturen ze ook het trackingnummer van die persoon, die ze uiteraard op illegale wijze zullen verkrijgen. Op deze manier zou Abe het weten zodra de persoon is vermoord. Dit is de beste manier waarop ik dit kan uitleggen, maar als je zelf een theorie hebt, zou die even goed kunnen werken.

Misdaad en straf

Wat is het ergste dat ze je kunnen aandoen als je de lus laat lopen? Eerlijk gezegd, je wilt het niet weten. En misschien is dit waarom ze het ons vertelden door een voorbeeld te stellen door middel van Seth! Een moment van zwakte van de jonge Seth zorgde ervoor dat de oude Seth weg kon rennen, maar het werd zijn ergste nachtmerrie toen de jonge werd betrapt. Wat ze eenvoudig hadden kunnen doen, is de jonge vermoorden, die op zijn beurt ook de oude zou hebben gedood. Maar dit is niet wat ze doen. Zoals Abe zegt, zou het 'een te cataclysmische verandering voor de toekomst' zijn. Ze vangen hem op, verdoven hem en beginnen dan zijn lichaam stuk voor stuk te hakken. Tegen de tijd dat de oudere terugkeert naar Abe, is hij al een ledemaat te kort en is het leven van de jonge Seth voorbij.

Dit wordt de plaats van de allereerste maas in de film. Als ze Seth hebben achtergelaten in een staat die slechts enkele centimeters verwijderd is van de dood, dan is zijn toekomst al veranderd! Hij zal nooit de dingen doen die hij zou hebben gedaan als hij de cirkel had gesloten en zou niet zijn opgegroeid tot de oude Seth die zou wegrennen voor het moment van zijn executie. Wat had het dan voor zin om hem zo te laten lijden, behalve het feit dat ze andere loopers wilden afschrikken om hen ervan te weerhouden dezelfde fout te maken?

De film stoort nooit deze paradox of enige andere die volgt, en daarom is het het beste om te accepteren dat dit een van de vele tekortkomingen in de film is. Het enige belang van deze scène was om de jonge Joe een idee te geven om later in de film met de oude Joe te communiceren.

Het rimpeleffect

Wanneer iemand uit de toekomst wordt gestuurd, wordt hem verteld niet met de gebeurtenissen te rotzooien. Dit kan rampzalige gevolgen hebben, omdat hun enige actie een enorme impact kan hebben die trouwens de hele toekomst kan veranderen. Dit wordt ons geleerd als we zien dat Joe's verhaal twee mogelijke wegen inslaat. In het eerste pad sluit hij met succes zijn cirkel en gaat hij vervolgens door naar China, waar hij zijn leven doorbrengt in drugs en geweld. Dan ontmoet hij een vrouw die zijn leven verandert. Kort daarna komt de maffia hem vangen, en per ongeluk doden ze zijn vrouw. Dit maakt hem boos en hij besluit de gang van zaken te veranderen door de man te vermoorden die verantwoordelijk is voor de moord op zijn vrouw. En zo ontwijkt hij het sluiten van zijn cirkel. Dit verandert het verhaal van zijn jonge zelf omdat hij niet langer op hetzelfde pad is dat hij oorspronkelijk had gevolgd. En nu, voor de rimpeleffecten.

Omdat je terug in de tijd bent gereisd en jezelf hebt toegestaan ​​je verhaal te veranderen, moet je oppassen voor de effecten die het op je zal hebben. Het afhakken van ledematen en het uithakken van instructies op het lichaam zijn slechts een paar dingen die een verschil zullen maken. Het hele levenspad zou kunnen veranderen en dit zou op zichzelf een paradox kunnen creëren. Wanneer de oude Joe dit doet, begint hij de effecten te voelen zodra de jonge Joe de beslissingen begint te nemen die anders zijn dan de beslissingen die de oude Joe had genomen toen hij jong was! Dus de herinneringen die de oude Joe aan zijn jonge zelf had, beginnen te veranderen in de herinnering aan gebeurtenissen die gelijktijdig plaatsvinden. Hij beschrijft dit proces aan de jonge Joe als ze in het restaurant zijn. Aangezien de jonge Joe nu in wezen een andere weg inslaat, houden de dingen die de oude Joe had gedaan toen hij jong was, op te bestaan, en dus beginnen de herinneringen zich te verschuiven in iets dat werkelijk is gebeurd. Hoe verder jonge Joe afdwaalt van zijn vorige reeks gebeurtenissen, des te meer zullen de herinneringen van oude Joe veranderen totdat ze een punt bereiken waarop de oude Joe geen herinneringen meer heeft aan zijn vorige leven.

Tijdreizen aanpakken

Als wat ik hierboven zei je hersenen in verwarring heeft gebracht, dan denk ik dat je iemand bent die nieuw is in het genre. Bij uw voorbereiding op verdere films moet u zich waarschijnlijk vertrouwd maken met de grootvaderparadox. Vertrouw me, het helpt om de basis te kennen.

Terugkomend op het tijdreisscenario van ‘Looper’, het zal hier altijd een beetje wazig zijn. Dit komt omdat de film niet de moeite neemt om voor zichzelf basisregels vast te stellen. Het idee dat het wel introduceert, blijken frivole plot-apparaten te zijn en de diepere impact ervan wordt nooit echt goed nagedacht. Dit is wat het publiek verbijsterd achterlaat, en ze slagen er nooit in iets te begrijpen, omdat het om te beginnen niet zo zinvol was. Dit is slechts een van de nadelen van het kijken naar een tijdreisverhaal. Sommige filmmakers verdiepen zich volledig in het concept en proberen zo nauwkeurig mogelijk te zijn, en hoewel dit leuk is, neemt het ook de vrijheid weg die ze op de plot zouden hebben gehad. Aan de andere kant concentreren sommige filmmakers zich volledig op het plot en doen ze geen moeite met de fijnere details, omdat ze niet al te belangrijk lijken. ‘Looper’ valt in de tweede categorie.

Afsluiting is echter belangrijk, en als we eenmaal een vraag in ons hoofd hebben rondsnuffelen, zullen we onze hersenen bestormen om de antwoorden te vinden. Om u hiervan te weerhouden, is hier het idee van meerdere tijdlijnen. Houd er rekening mee dat dit idee niet expliciet in de film is genoemd, maar het is iets dat fans zijn gaan accepteren, omdat het hen een gevoel van alles geeft, en ook omdat we geen substantiële uitleg kregen van de filmmakers.

Het einde

In de film zien we dat de oude Joe terugkomt in de tijd om de Rainmaker te vermoorden, die hij verantwoordelijk houdt voor de dood van zijn vrouw, en ook voor alle slechte dingen die in de toekomst zullen gebeuren. In een schokkende gang van zaken realiseert de jonge Joe zich dat het de acties van de oude Joe zijn die uiteindelijk verantwoordelijk zullen zijn voor de opkomst van de Rainmaker en dat de lus nooit zal eindigen. Om dit probleem op te lossen, pleegt de jonge Joe zelfmoord, verdwijnt de oude Joe en de gebeurtenis die het maken van de Rainmaker had kunnen starten, komt nooit uit.

Dit geeft aanleiding tot een andere paradox (die in overeenstemming is met de Grootvader paradox ), als Joe stierf toen hij jong was, werd hij nooit oud en kwam hij nooit meer terug in de tijd. Als hij niet terugkwam, werden de gebeurtenissen van de hele film overbodig, want toen viel niemand Cid en Sara aan, hun leven ging normaal verder, Cid werd niet de Rainmaker, alles ging goed in de toekomst, wat zou betekenen dat alles ging ook goed met de jonge Joe, dus hij groeide op tot oude Joe, en inmiddels is mijn gedachtengang gecrasht omdat de rails in de toekomst niet meer bestaan!

Het probleem hier is dat we alles in één tijdlijn beschouwen. We denken dat al deze mensen in hetzelfde universum bestaan, dus als we hun leven als lijnen op een schoolbord tekenen, moeten we de lijnen herhaaldelijk wissen en ze in een andere richting draaien. Het eindresultaat is dat we al ons krijt hebben verspild en het bord is niets anders dan een sterk gedegradeerde versie van een schilderij van Jackson Pollock!

Laten we het dus vereenvoudigen door onze opties te overwegen. De eerste is om de misvatting te accepteren en jezelf 's nachts te laten slapen. De volgende optie is het overwegen van het bestaan ​​van meerdere universums. Wanneer iemand terug in de tijd reist, gaan ze niet terug naar hetzelfde universum. Ze worden naar een ander universum gestuurd waar de reeks gebeurtenissen wordt beïnvloed door hun verdere acties, terwijl hun oorspronkelijke leven veilig blijft en zoals het is in hun vorige universum.

Dit in overweging nemend, heeft ‘Looper’ feitelijk plaatsgevonden in twee afzonderlijke universums. In een ervan vermoordde de jonge Joe de oude Joe en leefde hij zijn leven zoals het had moeten zijn. Maar toen hij werd teruggestuurd naar het verleden, kwam hij in een ander universum terecht en daar veranderde hij de gang van zaken, zodat toen de jonge Joe zelfmoord pleegde, de oude Joe stierf en deze wereld daarna zijn eigen verhaal hakte. Ik weet het, dit plan heeft ook zijn gebreken. Maar dit is een van de acceptabele dingen.

Een andere theorie is dat Joe niet de doorslaggevende factor is in het leven van de Rainmaker. Op het moment dat hij in actie moet komen, flitst Joe's eigen leven voor zijn ogen - een moederloos kind, bang en alleen, slaat de verkeerde weg in en vermoordt mensen voor de kost. Maar hij stelt zich voor dat dit de reeks gebeurtenissen is die met Cid zullen gebeuren als hij Sara laat sterven door toedoen van de oude Joe. Dus hij pleegt zelfmoord in de overtuiging dat dit de lus zal doorbreken en dat de toekomst geen Rainmaker zal hebben. Maar wat als hij het mis had? Wat als Cid nog steeds de Rainmaker blijkt te zijn? Joe kan zeker niet de hele toekomst voorspellen. Hij rekent erop dat Sara lang genoeg zal leven om Cids karakter te vormen. Maar wat als er loopers zijn die uit hun lus breken in de hoop de Rainmaker te doden? Wat als een van hen de oorzaak wordt van de gebeurtenissen in Cids leven? Hierdoor verdwijnt de hele paradox van een wereld met of zonder Rainmaker in een put, en relativeert het ook veel, hoewel er nog steeds enkele glitches zijn. Het probleem is dat, alleen omdat we het verhaal bekijken vanuit het perspectief van één personage, we geneigd zijn te geloven dat hij de held van het verhaal is. Misschien is het tijd om deze perceptie in het verleden te gooien.

De duivel in de details

Ongeacht de discrepanties in zijn plot en de ontoereikendheid van zijn eigen wetenschap, ‘ Looper ’Is een zeer vermakelijke film en staat in hoog aanzien bij de fans van het tijdreisgenre. Wat het beter maakt, zijn de kleine details die overal zijn gestrooid, die, als ze je aandacht trekken, de ervaring des te beter maken.

1. Het verhaal speelt zich af in 2044 en we weten dat Joe 25 jaar oud is. Dit betekent dat hij ergens in 2019 geboren moet zijn!
2. Als de mensen van de maffia de oude Joe komen halen, zijn ze gekleed in zwarte hoeden en overjassen. Een soortgelijk speelgoedfiguur is te zien in de kamer van Cid als hij met Sara rekentafels oefent.
3. Er zou geen regen zijn zonder de wolken, en de wolken worden een repetitief geheel in de film. We kunnen overal troebele vormen zien, van de kop van Joe's koffie tot het opblazen van de Gatman door Cid.
4. Aan het begin van de film dumpt Joe de lichamen op een verlaten plek die lijkt op een energiecentrale. 30 jaar later wordt dezelfde plek de plaats van tijdreizen waar de maffia de mensen in het verleden dumpt. Dus technisch gezien wordt één persoon twee keer op dezelfde plek gedumpt!
5. Er is veel voorafschaduwing in de film. In de dinerscène vertelt de oude Joe de jonge Joe over de Rainmaker, en hoe zijn legende spreekt over 'een synthetische kaak, terwijl zijn moeder wordt neergeschoten'. Later in de film vuurt de oude Joe een schot af dat langs Cids kaak gaat. In een eerdere scène vertelt Sara de jonge Joe dat 'dingen gemakkelijk besmet kunnen raken op de boerderij. Begin eraf te vallen. ' Is de wond van Cid geïnfecteerd geraakt? Is zijn kaak eraf gevallen? De jouwe?
6. Na de zaak van Seth vertelt Joe Suzie over zijn moeder en hoe ze zijn haar altijd kamde. Als Joe uiteindelijk dood is, borstelt Sara liefdevol zijn haar. Terwijl sommige mensen daaruit hebben afgeleid dat Sara Joe's moeder zou kunnen zijn, wat hen ertoe heeft gebracht te geloven dat Joe Cid zou kunnen zijn of vice versa. Deze theorie heeft echter zijn eigen discrepanties en zou niet passen in de rest van het verhaal. Het volstaat te zeggen dat het de effecten belicht van de afwezigheid van een moederfiguur in het leven van Joe en misschien een belofte toont hoe het Cid's zou kunnen veranderen.
7. Er is nog iets dat nogal vreemd lijkt. De loopers zijn als een geheim genootschap en niemand is zich bewust van hun aanwezigheid in het heden of de toekomst. Dus, hoe herkent Sara Joe onmiddellijk als een looper? Dit brengt ons bij Sara's geschiedenis. Ze vertelt Joe dat ze Cid in de steek heeft gelaten en een levendig leven heeft geleid in de stad. We zien hoe en waar de loopers feesten. Ze kan hem ook gemakkelijk herkennen als verslaafde en geeft hem zelfs advies over de duur van zijn terugtrekking. Dit betekent dat ze een verslaafde had kunnen zijn. Dus misschien had ze in de stad gewerkt, net als Suzie, en kwam ze in contact met een looper die haar misschien had verteld over hun werk.

Loop gesloten!

Lees meer in Uitleg: Memento | Eerste | Broncode