Is The Lorenskog Disappearance van Netflix gebaseerd op een waargebeurd verhaal?

Afbeelding tegoed: John-Erling H. Fredriksen / Netflix

Netflix' De verdwijning van Lørenskog ’ begint met de ontvoering van de vrouw van een miljardair. De zaak blijkt vanaf het begin moeilijk te zijn, gezien het spraakmakende slachtoffer en de dreiging van de ontvoerders die beweren dat ze elke stap tegen hen in de gaten houden. In de loop van vijf afleveringen behandelt de show de zaak vanuit verschillende perspectieven, waarbij de nadruk ligt op het menselijke element in plaats van het criminele. Gemaakt door Nikolaj Frobenius en Stephen Uhlander, presenteert de serie een ingewikkelde versie van een gecompliceerde misdaad zonder oplossing in zicht. Tegen het einde raken de dingen zo verstrikt dat je je begint af te vragen of dit de manier is waarop onderzoeken in het echte leven verder gaan. Als je je afvraagt ​​of de show gebaseerd is op een waargebeurd verhaal, dan is dit wat je erover moet weten. SPOILERS VOORUIT

Is de verdwijning van Lørenskog een waargebeurd verhaal?

Ja, 'The Lørenskog Disappearance' is gebaseerd op de echte ontvoeringszaak van de 69-jarige Anne-Elisabeth Hagen, hoewel sommige gebeurtenissen en personages fictief zijn om verhalen te vertellen. Op 31 oktober 2018 kwam Tom Hagen, de echtgenoot van Anne-Elisabeth, thuis en ontdekte dat zijn vrouw weg was en dat er een losgeldbriefje in haar plaats was achtergelaten in hun huis in Lørenskog. De ontvoerders hadden eiste te betalen € 9 miljoen in cryptocurrency, Monero. Ze waarschuwden Hagen om naar de politie te gaan, anders zouden de gevolgen rampzalig zijn voor zijn vrouw. Hagen vond het echter beter om de politie erbij te betrekken, hoewel het onderzoek geheim werd gehouden om in overeenstemming te blijven met de eisen van de ontvoerders, die nooit nog een brief stuurden maar een lijn openhielden voor communicatie via het cryptocurrency-platform. Toen ze om Anne-Elisabeths bewijs van leven vroegen, gaven ze er nooit een.

Bij het bestuderen van het losgeldbriefje ontdekten de agenten dat het was geschreven door iemand die vloeiend Noors sprak, maar had geprobeerd het te laten lijken alsof dat niet zo was. Het papier werd ook lokaal gekocht, maar er was geen DNA-bewijs om het onderzoek te bevorderen. Het Hagen-huis bood ook beperkt forensisch bewijs, zonder tekenen van inbraak. Na het onderzoek ongeveer tien weken geheim te hebben gehouden, kwam de politie naar buiten over de zaak, in de hoop dat de blootstelling aan de media zou helpen om aanknopingspunten te krijgen in hun anders zwaar belemmerde onderzoek. Over de zaak, ze gezegd ,,Onze belangrijkste theorie is dat het slachtoffer bij haar thuis is ontvoerd door onbekende daders. We hebben geen bewijs dat ze nog leeft, maar we hebben ook geen indicatie gekregen dat ze niet leeft.”

Met de ontvoerders schijnbaar niet geïnteresseerd in het tot stand brengen van communicatie, nadat Hagen had... betaald rond de $ 1,45 miljoen, richtten de agenten uiteindelijk hun lens op andere mogelijkheden, en toen kwam Hagen onder de loep. Op 28 april 2020 was Hagen gearresteerd op beschuldiging met inbegrip van moord en medeplichtigheid aan moord en werd in voorlopige hechtenis genomen. Men geloofde dat Hagen zijn vrouw had vermoord of dat hij het had geregeld met de hulp van andere criminele elementen en de ontvoering had opgezet om de politie van zijn staart te smijten. Zijn huis werd grondig doorzocht, samen met het nabijgelegen meer en andere eigendommen van Hagen. Inspecteur Tommy Brøske gezegd ,,De zaak wordt gekenmerkt door een duidelijk geplande misleiding. Naarmate andere hypothesen zijn afgezwakt, zijn de verdenkingen tegen Tom Hagen geleidelijk versterkt.” Ze geloofden dat Hagen 'sporen had van een duidelijke, met voorbedachten rade misleiding'.

De politie werd ook gemotiveerd door de overtuiging dat Tom en Anne-Elisabeth Hagen een moeilijk huwelijk hadden en dat ze eruit wilde terwijl hij onvermurwbaar was dat niet te doen. De huwelijkse voorwaarden toonde aan dat Anne-Elisabeth alleen '£ 15.000 van zijn fortuin van £ 156 miljoen zou krijgen, samen met een stuk land en een Citroën-auto als het paar zou scheiden', en dat hij 'controle zou krijgen over een eigendom dat Anne-Elisabeth van haar ouders had geërfd' . Dit keerde de verdenking op de echtgenoot. De zaak hield echter geen stand voor de rechtbank en Hagen werd al snel vrijgelaten. Hij heeft zijn onschuld volgehouden.

Met de zaak nog steeds open, hebben de agenten niet kunnen achterhalen wat er echt met Anne-Elisabeth is gebeurd. ‘The Lørenskog Disappearance’ richt zich op het onderzoek maar heeft een andere benadering, in tegenstelling tot de gebruikelijke whodunit die een concrete oplossing geeft aan het publiek. Net zoals bij elk geval met een spraakmakende persoonlijkheid die ermee verbonden is, wordt de publieke opinie een cruciaal element om iemand de schuld te geven. Omdat het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van de politie, de journalisten, de advocaten en de informanten, onderzoekt de show de verschillende vooroordelen die naar voren komen bij het oplossen van een misdaad.

Naarmate de tijd verstrijkt, raken de onderzoekers meer emotioneel betrokken bij dergelijke gevallen, en hun koppigheid om een ​​antwoord te vinden zorgt vaak voor meer problemen bij het vinden van het juiste antwoord. Door het verhaal door zo'n lens te onderzoeken, wil de show licht werpen op hoe dergelijke gevallen aan het publiek worden gepresenteerd, en met de impact van sociale media, hoe iedereen zich vrij voelt om zijn eigen mening en oordeel te geven, zonder ingewijd te zijn in de volledig beeld. De gefragmenteerde versies van een verhaal en de impact die het heeft op de betrokkenen vormen de ware kern van de Netflix true-crime-serie.