Is Pamela van Netflix een liefdesverhaal gebaseerd op een waargebeurd verhaal?

‘Pamela: A Love Story’, geregisseerd door Ryan White, is meeslepend documentaire met Pamela Anderson . In haar eigen woorden vertelt de 'Baywatch'-ster het verhaal van enkele van de meest controversiële en persoonlijke delen van haar leven, samen met de veranderingen die plaatsvonden als gevolg van de reactie van de wereld daarop. Hoewel de film verre van de eerste keer is dat haar verhaal met de wereld wordt gedeeld, heeft het een sfeer van intimiteit en authenticiteit dankzij haar betrokkenheid uit de eerste hand en de zelfgemaakte videobanden die ze deelt om kijkers mee te nemen op een trip down memory rijbaan. Gezien hoe controversieel het leven van de beroemdheid in de loop der jaren is geweest, kan het publiek echter niet anders dan zich afvragen hoeveel van de ervaringen die in de documentaire worden gedeeld, waar zijn. Als dit een dilemma is dat u heeft, hoeft u zich geen zorgen te maken, want wij staan ​​voor u klaar!

Hoe waar is Pamela: een liefdesverhaal?

Er is gemeld dat Pamela haar dagboeken en hometapes deelde met de producenten van de film. Hoewel ze zelf veel van de laatste heeft bekeken, wilde ze niet degene zijn die haar dagboeken las, omdat ze beweerde dat het niet goed zou zijn voor haar geestelijke gezondheid. Ze gaf de filmmakers echter algemene toestemming om fragmenten uit hetzelfde te gebruiken en iemand anders ze te laten lezen voor de documentaire. Dankzij dit persoonlijke materiaal dat door Pamela wordt gedeeld, lijkt het verhaal dat in de documentaire wordt afgebeeld voor het grootste deel waar te zijn.

De chronologie van de gebeurtenissen die in de film worden gedeeld, is zeker nauwkeurig. Er zijn echter een paar stukken die meer controverses hebben veroorzaakt dan andere, waardoor velen opheldering over hetzelfde hebben gezocht - te beginnen met Pamela's volharding dat ze geen geld verdiend uit de expliciete privévideo van haar en Tommy Lee, haar eerste echtgenoot. In de documentaire gaat ze niet eens in op de details van de deal die het stel in 1998 sloot met Internet Entertainment Group (IEG).

Dit betekent echter niet dat de deal tussen de twee partijen sinds de totstandkoming volledig vertrouwelijk is gebleven. In 2014, een Rolling Stone-artikel beweerde dat Pamela en Tommy hadden besloten de rechten op hun video en de distributie op internet op te geven. Maar toen ontdekte het paar dat IEG was begonnen met het verkopen van fysieke banden voor $ 15, alleen om het de best verkochte expliciete titel in de geschiedenis te worden.

Dit begon nog een rechtszaak , wat uiteindelijk in 2002 in het voordeel van Pamela en Tommy eindigde. Volgens gerechtelijke bevelen moest IEG elk van hen $ 740.000 aan schadevergoeding betalen. Pamela's verklaring dat ze geen 'enkel dubbeltje' uit de video heeft verdiend, blijft echter schijnbaar kloppen. Het bleek dat IEG op het moment van deze bestelling verre van de lucratieve business was die het ooit was, en de oprichter, Seth Warshavsky, was in 2001 verhuisd naar Bangkok, Thailand.

Het onderwerp van hoeveel Pamela en Tommy aan deze tape hebben verdiend, is altijd een punt van speculatie gebleven. Hoewel laatstgenoemde in zijn memoires 'Tommyland' uit 2004 zelf deelt dat Warshavsky hen aanvankelijk $ 250,00 had aangeboden voor de rechten van de tape, maar dat ze nooit hebben geaccepteerd. In de documentaire noemt Pamela ook de naam van Bob Guccione, de eigenaar van het tijdschrift Penthouse, die hen blijkbaar ook 5 miljoen dollar aanbood voor de rechten. Of het bedrag juist is, kan niet worden gezegd, maar het is bekend dat Pamela en Tommy de deal weigerden en besloten de legale weg in te slaan.

Het is gemakkelijk in te zien dat de meeste details die Pamela in de documentaire geeft, inderdaad correct zijn. Haar ontdekking als woordvoerder van Labatt tijdens een voetbalwedstrijd is een bekend verhaal waar al lang over wordt gesproken. De 'Baywatch'-ster onthulde ook de details van haar romantische leven, die weliswaar nauwkeurig zijn, maar geen volledig beeld schetsen. Inderdaad haar korte huwelijk met Jon Peters, hoewel dit misschien aan haar te danken is claim dat de twee nooit wettelijk getrouwd waren. De film duikt ook in Pamela's Broadway-debuut. Terwijl haar fans haar 'Chicago'-optreden prezen toen het voor het eerst uitkwam, zou het inzicht achter de schermen hen zeker gelukkig hebben gemaakt.

Gezien de hoeveelheid tijd die Pamela in de schijnwerpers heeft gestaan, zou het erg moeilijk zijn voor een enkele film om alle ups en downs van haar leven schijnbaar te dekken. Natuurlijk zijn veel controversiële momenten uit haar leven niet aan bod gekomen in de documentaire, zoals haar tweede uitgelekte sekstape met Bret Michaels of de rechtszaak tegen het tijdschrift Penthouse . Desalniettemin is wat de documentaire zijn kijkers laat zien, zeer nauwkeurig wat de ster van 'Baywatch' betreft.

‘Pamela: A Love story’ neemt een meer emotionele wending dan een feitelijke en gaat niet diep in op de details van de verschillende worstelingen van de actrice. Dat wil niet zeggen dat de incidenten niet hebben plaatsgevonden, maar de film is meer gericht op haar geestelijke gezondheid en de herinnering aan die gebeurtenissen. Men kan zelfs zeggen dat de meeste, zo niet alle, feiten die in de documentaire worden genoemd, al algemeen bekend waren voordat deze werd vrijgegeven.