Hoeveel van 60 dagen in is echt?

'60 Days In' heeft een uniek uitgangspunt waarin beheerders van gevangenissen de hulp van het publiek zoeken om rivaliserende bendes, drugs en corruptie uit hun gevangenissen te verwijderen. In seizoen 6 rekruteert Sheriff Jonathon W. Horton zeven personen om de taak te voltooien in het Etowah County Detentiecentrum in Alabama. We zien hoe ze omgaan met verschillende gevangenen om meer te weten te komen over hoe zaken als raciale politiek en smokkelwaar in de gevangenis werken.

Uiteindelijk valt het echter op het reality-tv-spectrum. Als zodanig wordt de waarachtigheid ervan waarschijnlijk door mensen in twijfel getrokken, vooral omdat het genre bekend staat om het opfleuren van een verhaal om meer views te krijgen. Maar spreekt ’60 Days In’ ook zijn verhaallijn aan voor het publiek, en krijgen de deelnemers betaald voor hun betrokkenheid? Dit is wat we hebben ontdekt.

Hoeveel krijgen 60 dagen aan deelnemers betaald?

Volgens de laatste rapporten lijkt het zo te zijn dat de gezagsgetrouwe burgers monetair worden gecompenseerd voor hun inspanningen. Een Reddit-gebruiker die in reality-tv werkte, verklaarde dat het typische budget voor een show van een uur op A&E ongeveer $ 375.000 per aflevering is. Dit regelt zaken als de kosten van de productiekantoren, de productieploeg, de postproductie en de locatie. Als de schattingen van deze persoon correct zijn, krijgt elke deelnemer niet meer dan $ 3.000 voor elke aflevering.

Is 60 dagen in het echt of in een script?

De show ging in première in 2016 en de makers hadden erkend dat het niet in een script zat. Niet voor niets heeft deze docuserie de afgelopen jaren een enorme schare fans gekregen. Uitvoerend producent, Greg Henry, zei dat producties die zich richten op gevangenissen meestal bevooroordeeld zijn, afhankelijk van wie er wordt geïnterviewd. Ofwel krijg je de informatie vanuit het oogpunt van de crimineel of de correctiefunctionaris, die beiden (uiteraard) tegenstrijdige visies hebben.

Het was om deze reden dat de show maakt gebruik van het publiek— We wilden echt een show bedenken waarin jij en ik de stemmen zouden zijn die je hoorde. Het zouden gewone burgers zijn ... dus we zouden het vanuit een echt onbevooroordeeld perspectief kunnen zien. Interessant is dat het niet illegaal is om gewone, gezagsgetrouwe mensen achter de tralies te zetten en dat de deelnemers onder valse identiteiten worden geboekt. In de gevangenis moet iedereen ook vrijlatingsformulieren ondertekenen.

Over de bedoeling van de serie en de rechten van de gevangenen gesproken, herinnerde de producent zich: we hadden ongeveer 300 gevangenen die bereid waren mee te doen. We komen er niet uit en bedriegen niemand; we vertellen ze alleen dat de doc over first-timers gaat en dat is de plek waar we zijn geland waar iedereen zich op zijn gemak voelde. Robert Holcomb, die een van de deelnemers was, beweerde echter dat de serie zwaar was bewerkt om het publiek te beïnvloeden.

De schoolleraar verklaarde ,,De show was echt, maar de montage was nep. De gevangenen hadden me binnen twee uur door en ze behandelden me als goud. Ze waren de aardigste groep mensen die ik mijn hele leven om me heen had. Seizoen 1, dat plaatsvond in Clark County Jail, Indiana, zag de deelnemer zijn eigen deel van de problemen onder ogen zien. Ondanks zijn opleiding kreeg Robert al snel argwaan in de ogen van de andere gevangenen toen ze gaten in zijn dekmantel prikten. Dus legde hij een handdoek op een camera, een grote overtreding, en verzekerde hij zijn leven met een periode van een maand in de isoleercel.

Onnodig te zeggen dat deze grap in wezen betekende dat Robert niet langer kon bijdragen aan het oplossen van de problemen waarmee de gevangenis werd geconfronteerd. (We zouden zelfs zo ver gaan om te zeggen dat hij een van de meest controversiële figuren was die ooit in de show te zien waren). Maar het productieteam kon hem niet zomaar uit de fabriek halen, want dat zou veel vragen oproepen. Henry legde uit: Dit is het deel van de show waar er regels zijn, er zijn regels, en die moeten worden gevolgd, als iemand vriendjespolitiek lijkt te krijgen, of als iemand twijfelt, roept het vragen op. Dat spreekt tot de authenticiteit van dit hele programma.

Robert vond echter dat zijn medegevangenen door het team van ’60 Days In in het verkeerde licht werden geportretteerd. Hij verklaarde: Ze probeerden het te laten lijken alsof ik zou worden aangevallen. De show deed gevangenen eruitzien als dieren; in werkelijkheid waren het vriendelijke mensen die aan drugsproblemen leden. Als je naar de show kijkt, krijg je het gevoel (dat) gevangenen slechte mensen zijn en dat je bang zou moeten zijn om naar de gevangenis te gaan. In werkelijkheid zijn velen respectabele mensen die slechte beslissingen hebben genomen.

In seizoen 5 was Brooke een van de zeven mensen die werden gekozen om de innerlijke werking van de bovengenoemde gevangenis in Arizona te benadrukken. In tegenstelling tot de andere deelnemers werd ze echter onder haar echte naam geboekt, ondanks dat ze een nepgevangene was. Dan Barr, een advocaat die gespecialiseerd is in het archiefrecht, spraken over het fiasco - Misschien moeten ze weer politieagenten worden en uit de entertainmentbusiness stappen. (Andy Howell, PinalCentral Assistant Managing Editor, verklaarde dat ze de mugshot van hun website zouden verwijderen).

Het is duidelijk dat '60 Days In' de nuances en het functioneren van een gevangenis wil benadrukken. Maar velen hebben het ook bekritiseerd vanwege de schijnbaar valse afbeeldingen van gevangenen. Deze verkeerde voorstelling van zaken en de bedoeling erachter is zwaar besproken door degenen die de serie regelmatig volgen. Omdat het nog steeds reality-tv is, raden we aan het verhaal met een korreltje zout te volgen, vooral omdat van dergelijke series bekend is dat ze de verhalen opzwepen om ze aantrekkelijker te maken.