Het einde van de doorbraak, uitgelegd: wie is de moordenaar?

De Zweedse misdaaddramaserie ‘Genombrottet’ van Netflix, beter bekend als ‘The Breakthrough’, presenteert een boeiend verhaal over een brute moord die een blijvende smet op een hele natie achterlaat. In 2004 zorgen twee moorden – op een jonge jongen, Adnan, en een oudere vrouw, Gunilla – voor een schok in de stad Linköping. John Sundin, de meest vertrouwde van de stad detective , wordt op de zaak gezet om gerechtigheid te brengen voor de slachtoffers en hun families. Maar ondanks een ooggetuige en jarenlang uitgebreid onderzoek komt er geen enkele geldige verdachte opdagen. Zestien jaar later blijft John geobsedeerd door het vinden van de moordenaar en vindt hij een nieuwe aanwijzing nu zijn paden kruisen met het werk van genealoog Per Skogkvist. Maar terwijl het duo samenwerkt, merken ze dat ze aan een tijdslimiet werken, waarbij elk tikkend moment de kans vergroot dat hun onderzoek uitmondt in een cold case. SPOILERS VOORUIT!

De samenvatting van de doorbraak

19 oktober 2004 begint als een normale dag. Adnan Abbas, een middelbare scholier, bewandelt hetzelfde pad dat hij altijd neemt om naar school te gaan. Uiteindelijk wordt hij echter het slachtoffer van een brute steekpartij van een moordenaar langs de kant van de weg. Een oudere vrouw op weg naar haar werk – Gunilla – merkt de commotie op en probeert de moordenaar tegen te houden. Als gevolg hiervan valt de moordenaar haar ook aan. Maar voordat hij haar kan vermoorden, trekt haar geschreeuw een voorbijganger, fietser, Karin. Terwijl de andere vrouw geschokt getuige is van de wreedheid, slaagt de moordenaar erin langs haar heen te rennen en te ontsnappen. Kort daarna arriveren de autoriteiten ter plaatse als het nieuws over de aanslagen openbaar wordt.

John Sundin, een detective en voormalig Olympisch atleet, leidt het onderzoek naar de moorden. Aanvankelijk geloven velen – inclusief de rechercheur – dat de zaak open en dicht zal zijn, dankzij de ooggetuige ter plaatse. Niettemin realiseert ze zich, tot grote schrik van Karin, dat ze zich ondanks haar inspanningen het gezicht van de moordenaar niet kan herinneren. Hoewel de politie de moordenaar probeert op te sporen via andere identificatiegegevens, zoals zijn kleding, blijkt ook dit een doodlopende weg te zijn. Zelfs de pogingen van John om het DNA van de plaats delict te gebruiken om de moordenaar te identificeren, lopen op niets uit vanwege een gebrek aan gegevens. De rechercheur probeert dit op te lossen door burgers die in het profiel van de moordenaar passen, te bellen voor wanguitstrijkjes om hun database uit te breiden.

Ondanks dat duizenden mannen tussen de 15 en 30 jaar opdagen voor het uitstrijkje, worden er geen DNA-matches gevonden. Gedurende dit alles blijft John in contact met de families van de slachtoffers, de Abbases, en Gunilla’s echtgenoot, Kjell. Toch worden zijn consequent lege resultaten een nieuwe last voor de getraumatiseerde families, die hun hoop met elke verloren aanwijzing de grond in blijven zien gaan. Van zijn kant werkt John de maanden die volgen onvermoeibaar aan de zaak. Gedurende deze tijd verslechtert zijn relatie met zijn vrouw Anna, die onlangs is bevallen van hun zoon Henry.

Uiteindelijk ontstaat er een sprankje hoop wanneer de detective op het idee komt om hypnose te gebruiken om Karins herinnering aan de moordenaar op te roepen. Maar ook al werkt het idee en helpt het de getuige een politieschets voor de verdachte te maken, de vage gelijkenis van de man wordt weer een niet-gevolgde draad. Terwijl dit zich ontvouwt, raakt een middelbare schoolvoetballer, Ante, geïrriteerd onder de toenemende druk van het onderzoek. Zijn onrustige gedrag en zijn weigering om deel te nemen aan het zwabberen trekt de aandacht van een van zijn teamgenoten. Ook al confronteert hij Ante ermee, hij geeft hem nooit aan bij de autoriteiten, waardoor de middelbare scholier buiten de radar van John blijft.

Als zodanig gaan zestien jaar voorbij zonder enige echte vooruitgang in de zaak. John geeft het onderzoek nooit op en laat het zijn leven verteren. Toch komt hij, ondanks de grondigheid van zijn onderzoek, niet dichter bij de arrestatie van zijn moordenaar. Het is onvermijdelijk dat zijn nieuwe baas, Marin, hem laat weten dat de afdeling van plan is zijn onderzoek stop te zetten om de middelen opnieuw toe te wijzen. Daarom wordt de detective, met nog maar twee weken te gaan, wanhopig. Gelukkig stuit hij op nieuws over een Amerikaan seriemoordenaar arrestatie, georkestreerd door revolutionaire DNA-technologie. Daarom besluit hij zijn vertrouwen in dezelfde technologie te stellen en spoort hij een vooraanstaande Zweedse genealoog op, Per Skogkvist.

Per werkt al jaren aan zijn genealogische werk, alleen zodat mensen de echte waarde ervan over het hoofd zien en het eenvoudigweg gebruiken om familiegeheimen te ontrafelen. Als John hem vindt, is hij dus redelijk los van zijn werk. Hetzelfde dwingt hem om snel aan boord te komen met het idee om de rechercheur met de zaak te helpen. Aanvankelijk kwam het duo in aanraking met de privacywetgeving toen ze toestemming kregen om het onderzoek van Per voor het onderzoek te gebruiken. Toch maken ze hun zaak efficiënt genoeg. Als gevolg hiervan vindt John in de korte periode, voordat de afdeling de zaak afsluit, zijn grootste aanwijzing tot nu toe.

Het doorbraak-einde: hoe vangt John de moordenaar?

John Sundin geeft blijk van absolute toewijding aan de zaak van de moord op Adnan en Gunilla gedurende het 16 jaar durende traject. Hij doorloopt elk protocol in het systeem, van DNA-testen tot het uitvoeren van antecedentenonderzoek op mogelijke soortgelijke aanvallen, in de hoop een patroon te ontdekken. Hij slaagt er zelfs in een fotografische referentie voor de moordenaar te achterhalen van een vrouw die het idee had opgegeven om de vreselijke herinnering op te roepen. Niettemin brengt dit alles hem op een doodlopende weg. Pas als zijn wegen zich kruisen met Per, bungelt er een echte doorbraak aan de horizon.

Per is een genealoog die uitblinkt in het gebruik van openbare registers en gegevens om voor elk individu een stamboom te maken. Hij kan mensen volgen via hun verre en naaste familieleden door DNA-monsters in zijn vrij grote verzameling te vergelijken. Hoewel zijn fascinatie voor het werk voortkomt uit het baanbrekende potentieel ervan, beschouwen de meeste mensen het slechts als een middel om doorgaans weinig inspirerende doeleinden te bereiken. Zodra John echter contact met hem opneemt, biedt dit de mogelijkheid om de productievere toepassingen van zijn werk te laten zien. Per heeft er vertrouwen in dat hij de moordenaar zal kunnen vinden – op voorwaarde dat hij toegang krijgt tot een beter DNA-profiel van de verdachte.

De autoriteiten haalden halverwege de jaren 2000 voor het eerst het DNA-monster voor de zaak op, met de bedoeling het te gebruiken om een ​​duidelijke match te vinden. Daarom hebben ze geen aandacht besteed aan de gevarieerde aard van de steekproef, of het gebrek daaraan. Bijgevolg kan hij alleen voorlopige informatie over de moordenaar ontleden Duits voorgeslacht. John probeert het geweer te gebruiken en te strijden voor een voortijdig internationaal arrestatiebevel. In reactie hierop probeert Per uit te leggen dat het onmogelijk is iemands afkomst via Duitsland te traceren vanwege verzegelde familiegegevens uit de 20e eeuw. Wanneer de rechercheur zijn inbreng blijft negeren, komt de genealoog gefrustreerd bijna op het punt te stoppen.

Bijgevolg ziet John de fout van zijn manier van doen in en stemt hij ermee in om Per het voortouw te laten nemen op gebieden die binnen zijn expertise vallen. Het is moeilijk voor hem om de teugels aan wie dan ook over te dragen, ook al is het maar voor even, aangezien hij al meer dan tien jaar aan deze zaak werkt. Niettemin leert hij zijn lasten te delen zodra hij beseft dat hij de zaak niet kan oplossen zonder Per. Als zodanig overtuigt hij de andere man om terug te keren naar het onderzoek met de belofte van een beter DNA-monster – iets wat de politie kan ontlenen aan de muts die jaren geleden als bewijsmateriaal is verzameld.

Zo komt het duo weer op het goede spoor en wijdt zich aan het onderzoeksgerichte karakter van het onderzoek. Uiteraard doemt er een nieuwe complicatie op aan de horizon. Stina, een journalist die al jaren probeert exclusieve informatie over de zaak te krijgen, hoort over Johns samenwerking met Per. Als zodanig concludeert ze dat het gebruik van dergelijke technologie een schending van de privacywetgeving moet zijn, omdat het politiewerk vermengt met openbare gegevens. Daarom dreigt ze de connectie openbaar te maken. Dit zou dodelijk kunnen zijn voor het onderzoek, aangezien John al met geleende tijd werkt en de hulp van Per toerust onder het mom van plausibele ontkenning.

John wil het onderzoek afronden voordat een officieel ontslag hem ervan weerhoudt de hulp van Per officieel in te schakelen. Om dezelfde reden overtuigt hij Stina ervan haar verhaal niet te vertellen in ruil voor een exclusief interview met hem en Per. Toch stelt laatstgenoemde nog een voorwaarde: hij vraagt ​​om het uitstrijkje van de journalist. De manier waarop zijn onderzoek werkt, heeft een zo groot mogelijke datapool nodig om een ​​paar onderling verbonden mensen uit te kiezen en vervolgens hun familieleden aan te scherpen om een ​​match te vinden met het bestaande DNA. Uiteindelijk is het dit uitstrijkje – van Stina – dat John en Per bij hun moordenaar brengt.

Wie is de moordenaar? Wat was zijn motief?

Vanaf het begin presenteert het verhaal een duidelijke verdachte voor het publiek: Ante. Hij is een zenuwachtige tiener die alert blijft terwijl Johns onderzoek zich de eerste maanden om hem heen ontvouwt. Zijn gedrag verandert drastisch en wordt steeds paranoïde. Hij weigert op het bureau een wanguitstrijkje te geven en hij isoleert zich van zijn normale routines. Hoewel dit enkele duidelijke vermoedens oproept, is het niet voldoende om daadwerkelijk bewijs te worden. Zelfs zijn weigering om in te stemmen met het uitstrijkje wordt op een andere manier verklaard door zijn eerdere aanklachten wegens mishandeling, waardoor hij wordt toegevoegd aan de groep criminelen die paranoïde zijn over de DNA-test, ongeacht hun verband met de moord.

Daarom komt hij pas op de radar van de rechercheur als iemand over hem naar voren komt en hem aan John rapporteert. Ondanks dat hij aanvankelijk stil bleef over de hele zaak, neemt Ante's voormalige voetbalvriend contact op met de autoriteiten om zijn eerdere vermoedens te melden nadat de zaak weer bij hem opkomt met zijn heropleving. Niettemin eindigt het karakter van Ante niets meer dan een afleidingsmanoeuvre. Uiteindelijk komt het DNA van Ante niet overeen met het DNA dat in de effecten van de moord is aangetroffen. Maar zelfs nu zijn naam is opgehelderd, introduceert Per's onderzoek een andere hoofdverdachte.

Per was er al in geslaagd twee familieleden veilig te stellen, en Stina’s DNA was het laatste stukje van de puzzel. Met deze drie verbindingspunten stelt de genealoog de exacte DNA-match van de verdachte tussen twee broers, David en Stefan Nilsson, op nul. Van deze twee is David, de asociale kluizenaar, de voor de hand liggende verdachte. Zodra Per zijn onderzoek heeft afgerond, deelt hij de bevindingen met John, waardoor hij een taskforce kan samenstellen voor de arrestatie van David. Al snel hebben ze de man in hechtenis genomen. Vanaf daar wordt het proces verrassend eenvoudig.

Na zijn arrestatie vecht David de aanklacht niet aan en bekent hij de misdaad. Hij beweert dat hij de moorden heeft gepleegd omdat de stemmen in zijn hoofd hem zeiden dat hij twee mensen moest vermoorden om gemoedsrust te vinden. Het blijft duidelijk dat hij psychische problemen heeft. Niettemin blijven ze niet geïdentificeerd als zijn bekentenis, en de DNA-match bevestigt zijn identiteit als de moordenaar. Hoewel de rechtszaken nog hangende zijn, is de zaak in alle opzichten gesloten. John kan eindelijk de beloften die hij aan de families van Adnan en Gunilla heeft gedaan, nakomen door de moordenaar voor het gerecht te brengen. Op dezelfde manier wordt het werk van Per erkend als een baanbrekend hulpmiddel.

Waarom kon John de zaak niet opgeven?

Qua karakterisering blijft John Sundin een intrigerende hoofdrolspeler, aangezien hij zich zestien jaar lang aan één enkel geval wijdt. Hoewel het waar is dat de moorden wreed waren en een duistere indruk op de hele stad achterlieten, beïnvloedt dit de detective op unieke manieren. De vrienden en families van de slachtoffers rouwen om het verlies van hun dierbaren en worstelen met het idee om verder te gaan. Aan de andere kant wil het grotere publiek graag getuige zijn van de arrestatie van de moordenaar om zich veiliger te voelen in hun geboortestad. Ondanks dit alles blijft de aandacht gericht op John, het officiële gezicht van het onderzoek.

John doet grote beloften dat hij de moordenaar zal vangen en de overledenen zal wreken. Hij stelt zich open voor de pijn van de anderen en maakt daarmee de zaak voor hem persoonlijker dan voor anderen. Zijn hardnekkige toewijding aan het onderzoek eist uiteindelijk zijn tol van zijn leven, omdat het zijn persoonlijke relaties beïnvloedt. Uiteindelijk verliest hij de zijne huwelijk en blijft een kloof zaaien tussen hemzelf en de zijne Zijn omdat zijn patent niet beschikbaar was. Door zich aan de zaak te wijden, berooft hij zichzelf van zijn leven daarbuiten. Erger nog, zelfs na zestien jaar heeft hij nog niets te bewijzen.

Om dezelfde reden kan John geen ander alternatief aanvaarden dan de definitieve arrestatie van de moordenaar. Hij kan de zaak niet laten vallen, omdat dit jaren van zijn leven en carrière door de put zou spoelen. Bovendien zou het de beloften die hij aan de families van de slachtoffers heeft gedaan, verbreken en hen veroordelen tot een leven zonder enige afsluiting. Uiteindelijk, zodra hij de zaak eindelijk heeft opgelost – dankzij Per – wordt de ernst van zijn daden duidelijk. Door te weigeren de zaak op te geven, maakt John een einde aan Kjell en de familie Abbas. Op dezelfde manier is hij ook in staat om dit hoofdstuk van zijn leven achter zich te laten en een nieuw hoofdstuk te beginnen, te beginnen met het proces van het herstellen van zijn relatie met zijn zoon.