'Gone Girl' einde, uitgelegd

'Wat ben jij aan het denken? Hoe voel je je? Wat hebben we met elkaar gedaan? '
Het is onmogelijk om met een rechte wenkbrauw te zitten wanneer Nick Dunne, de hoofdrolspeler van David Fincher's 'Gone Girl', een bewerking van de gelijknamige roman van Gillian Flynn, deze regels tijdens de opening van de film uitspreekt, terwijl hij naar zijn vrouw kijkt en ze noemt 'de oer. huwelijksvragen. ' Ik ben als man versteend over de mogelijkheid om dezelfde ruimte te bewonen met een van de vrouwelijke hoofdrolspelers uit Gillian Flynns vruchtbare verbeelding. Als je ze dement, sociopathisch of zelfs psychopathisch noemt, zou dat simpelweg de verontrustende genialiteit van deze karakters eufemiseren, en tot het soort complexe garen waar Flynn ze van heeft gesponnen.

Ik heb onlangs ‘Sharp Objects’ gezien, een HBO-gelimiteerde serie gebaseerd op Flynns roman met dezelfde naam, en ik geef toe dat het een nachtmerrie was om Amy Elliott Dunne opnieuw te bezoeken in ‘Gone Girl’. Het is waar als ze zeggen dat ‘Gone Girl’ mogelijk een van de slechtste films is die je zou kunnen uitkiezen om op een date-avond te kijken. De film, die tegelijkertijd werkt als een deconstructie van moderne huwelijken en mediasensationalisering in de huidige tijd, biedt ook een beangstigend echt beeld dat je paranoïde en ongemakkelijk maakt, terwijl het ook een en ander in je relatie kan ontmoedigen. Beschouw jezelf als gewaarschuwd!

Wat Gone Girl klikt, misschien wel het meest, (afgezien van de voor de hand liggende credits als een goed gemaakte film en een strakke thriller), is dat we er allemaal zijn geweest. We hebben allemaal deel uitgemaakt van een manipulatieve relatie, zitten vast aan een manipulatieve partner of zijn bedrogen, waarbij de hel losbrak toen de maskers van de normaliteit eenmaal waren afgeworpen. Terwijl je naar de film kijkt, geeft Nick Dunne's benarde situatie je gevoel voor hem, net zoals je voelt voor Amy wanneer Nick's affaire wordt onthuld, zelfs als je naar redenen zoekt om Amy's verwrongen plan om wraak te nemen op Nick te rechtvaardigen. Het einde is waar alles ongedaan wordt gemaakt, en Amy doet iets dat het equivalent is van wat Nick nooit had kunnen bereiken. Ik ken minstens een dozijn jongens die zich omdraaiden en ongelovig naar hun vriendinnen keken, terwijl ze naar Amy's capriolen op het scherm keken. 'De hel heeft geen woede als een geminachte vrouw' had dan misschien kunnen dienen als een betere marketinglijn voor de film.

Korte inhoud

‘Gone Girl’ is een verhaal over de beproevingen en beproevingen die een stel, Nick en Amy Dunne, doormaken in hun jonge huwelijk. Nu alles aanvankelijk winderig was, slaat het leven uiteindelijk hard toe en lopen de dingen uit de hand als problemen in hun huwelijk en individuele zelf aan de oppervlakte komen. Met geldproblemen aan het roer en een mislukt huwelijk, bedriegt Nick Amy met zijn jonge student, waarop Amy besluit wraak te nemen door op een dag op mysterieuze wijze te verdwijnen en een uitvoerig gepland complot achter te laten dat in haar kielzog ontrafelt, en Nick zeker in de gevangenis belandt. voor de moord op zijn vrouw, of met de dood bestraft. Het op briljante wijze ontrafelen van het plan en de terugkeer van Amy als haar plan niet werkt zoals ze had gehoopt, vormen de belangrijkste en beste delen van deze duistere thriller.

Hoewel ‘Gone Girl’ volgens geen enkele maatstaf Finchers beste werk is, is het een solide en goed gemaakte film, die sterk profiteert van het scenario dat door Flynn zelf is geschreven. Het is ook een van zijn meest vermakelijke films in die zin dat het me zelfs bij herhaalde bezichtigingen vasthield, wat een prestatie op zich is voor een spannende thriller. Rosamund Pike als Amy is huiveringwekkend in haar koudste momenten, en de effectieve delen van de film rusten op haar bekwame schouders. Ben Affleck schittert ook in de rol van de echtgenoot, maar de film hoort bijna volledig bij Pike's optreden en Amy's psychotisch manipulatieve karakter.

Het harde optreden van moderne relaties

De film is misschien gewoon een discours over moderne relaties, huwelijken en het romantische leven in het algemeen voor een hedendaags stel. Ik zeg niet dat de gruwelijke gebeurtenissen in de tweede helft van de film zijn hoe elke relatie verloopt (we zouden verdoemd zijn), maar overweeg dit. Nick en Amy uit de eerste helft kunnen iedereen zijn. Ze zijn allebei slim, onafhankelijk, doen een beroep op elkaars gevoeligheden, vallen voor elkaar en zetten vanzelfsprekend de volgende stap: trouwen. Dus, wat houdt dat huwelijk in stand als je de roze bril afdoet en de dingen te snel te echt worden? Het is het moment waarop zelfs een fulltime toewijding zichzelf verandert in iets groters dat je je partner echt ziet zoals hij is.

De meeste huwelijken die deze ‘tests’ doorstaan, zijn de huwelijken die duren. Het is, zoals Ben Affleck op een bepaald moment in voice-over in de film vertelt terwijl hij over zijn mislukte huwelijk nadenkt: 'Wil je je huwelijk testen op zwakke plekken? Voeg een recessie toe, trek twee banen af. Het is verrassend effectief. ' Ook de perfecte wereld van Nick en Amy wordt op de proef gesteld, en naarmate problemen (geld, banen, krediet, afgematheid, prioriteiten) naar voren komen, worden hun lelijkere kanten aan hun partners onthuld, waardoor ze plaatsmaken voor wrok. Op hun vijfde verjaardag wil Nick Amy informeren over zijn beslissing om te scheiden, niet wetende dat ze andere plannen in gedachten had.

Het einde

Het einde blijft ondubbelzinnig de belichaming van de film. Brutaal, onwankelbaar en grotesk verontrustend, het einde geeft je een gevoel van onbehagen dat dagen kan duren. Laat me proberen het samen te vatten, opdat woorden er niet in slagen de absolute schok ervan opnieuw te creëren.

Nadat ze van haar geld is beroofd door haar buren op de camping in de Ozarks, wendt Amy zich tot Desi Collings, haar oude geliefde en ex-vlam tegen wie ze eerder een straatverbod had ingediend. Ze overtuigt Desi ervan dat ze is weggelopen vanwege Nick's beledigende karakter, en hij stemt ermee in haar te huisvesten in zijn afgelegen huis aan het meer, in de hoop de verloren liefde weer aan te wakkeren. Ondertussen wordt Nick gearresteerd vanwege belastend bewijs dat tegen hem is gevonden, maar niet voordat hij een opwindende onthulling op televisie doet en om vergeving van Amy en het publiek vraagt ​​in een poging haar naar buiten te lokken.

Deze ' schijnbaar ’Werkt, terwijl Amy, onder het voorwendsel dat ze seks heeft met Desi, zijn keel doorsnijdt met een doosmes en wegloopt, terwijl ze bedekt met Desi's bloed terugkeert naar Nick. Ze noemt Desi haar ontvoerder en bekent dat hij haar heeft ontvoerd en verkracht, wat wordt bevestigd door het sperma van Desi dat in Amy is aangetroffen en door beelden en verwondingen die Amy heeft geënsceneerd om Desi schuldig te laten lijken. De FBI koopt dat, ook al is rechercheur Rhonda Boney, de opsporingsambtenaar kritisch en ondervraagt ​​haar over mogelijke mazen in haar verhaal. Ze keert terug naar Nick, en beiden doen alsof ze het gelukkige stel zijn dat het publiek hen ziet.

Toen ze door Nick werd geconfronteerd, bekent ze dat ze terugkwam omdat Nick haar op de nationale televisie smeekte om dat te doen, en ze wilde hem nu diezelfde man zien worden. Ze dreigt zijn reputatie te vernietigen als hij weggaat, omdat Nick verbijsterd achterblijft terwijl hij nadenkt over zijn toekomst met een moordenaar onder hetzelfde dak, ook al verzekert ze dat ze Nick nooit pijn zal doen, en spreekt ze ook haar wens uit dat Nick deelneemt aan het corrigeren van de fouten in hun huwelijk. . Dit escaleert als Amy zich begint te gedragen als de perfecte vrouw en het ontbijt voor hem klaarmaakt. Nick besluit haar op tv te laten zien wat ze heeft gedaan, maar Amy verrast Nick door te onthullen dat ze zwanger was door zichzelf kunstmatig te insemineren met behulp van Nick's sperma dat in een vruchtbaarheidskliniek is opgeslagen om te testen. Hij dreigt weg te gaan en confronteert haar gewelddadig, maar wordt gemanipuleerd om te blijven wanneer Amy zegt dat ze zijn kind niet hoeft te leren hem te haten als hij weggaat. De twee gaan dan verder met hun leven in de schijnwerpers, terwijl ze ook een boekdeal, een filmaanbieding en een franchise voor de bar van Nick en Margo in de wacht slepen, terwijl ze Amy's zwangerschap op televisie onthullen en de credits rollen.

De Nick-Amy Dynamic

Hoewel ik misschien niet zo ver ga dat ik Amy een psychopaat noem, is ze beslist een sociopaat, juist om de reden dat ze wegliep en Nick in de eerste plaats belazerde. Ook zorgt ze op een latente, verwrongen manier voor Nick. Er zijn zeker meer facetten aan het feit dat Nick ervoor koos om bij Amy te blijven, en waarom Amy ondanks al die samenzweringen terugkeerde. Op dit punt zou het veilig zijn om te zeggen dat Nick en Amy nooit echt van elkaar hielden. Ze voelden zich even tot elkaar aangetrokken, maar ze werden ‘verliefd’ op de rollen die de ander speelde, in plaats van op zichzelf.

Amy is een narcistische, controlerende vrouw. Nick is een onwetende en luie kerel, niet te vergeten een leugenaar en ook een bedrieger. Dat is hun realiteit. Een relatie tussen henzelf zou een tikkende tijdbom zijn, zoals later bleek te zijn. Hun rollen, de rollen die ze aan het begin van de film speelden waardoor ze voor elkaar vielen, de maskers die ze vervolgens opdeden, zorgden ervoor dat ze tegen het einde van de film bij elkaar terugkeerden. Het is dan ironisch dat hun besluit om niet 'dat' stel te worden hen precies daar heeft geland.

De Nick-Amy-dynamiek is er een die niet wordt verklaard door een oorzaak-gevolgrelatie of lineair mechanisme, maar eerder cyclisch wordt weergegeven, waarbij de ene zich voedt met de andere. Amy ontleent kracht om haar narcisme en haar constante behoefte aan aandacht van Nick te voeden, en zegt meerdere keren dat hij niemand beter had kunnen landen dan zij. Nick ziet zichzelf opkomen voor de gelegenheid wanneer hij Amy moet versieren, en dit is de Nick die hij het leukst vindt, de coolere Nick: iemand die op een zachte manier voorstelt voor een groep verslaggevers en seks heeft in een bibliotheek om dingen spannend te houden . Momenteel in de tijdlijn van de film koestert hij zich in de rol van de liefhebbende, hervormde echtgenoot die een tweede kans op liefde kreeg. Hun ‘rollen’ is wat ze uiteindelijk worden.

“Geweldige Amy en de nederige echtgenoot!”, Aldus Margo. Tussen dit alles moet men zich afvragen wie de meest manipulatieve van de twee is: de bedriegende echtgenoot die een gezicht ophaalde op live televisie en de vrouw uit haar schuilplaats lokte? Of de moorddadige vrouw die al haar bewegingen tot het einde heeft berekend? Terwijl je daarover nadenkt, heeft deze sectie ons enkele belangrijke bevindingen gepresenteerd die zullen helpen bij het beantwoorden van twee van de belangrijkste karaktervragen die het einde van de film oproept.

Waarom vermoordde Amy Desi Collings en keerde ze terug naar Nick?

Het zou grof zijn om te zeggen dat de arme Desi Collings slechts een aas was dat werd opgeofferd in het dodelijke spel van eenmanszaak waarin Nick en Amy zich bevonden, maar het is in veel opzichten hard waar. Ja, Amy keerde terug naar hem toen ze werd beroofd en haar plan mislukte. Het spel veranderde toen ze Nick zijn ontrouw op televisie zag bekennen en haar smeekte om terug te komen. 'Misschien hoef ik er maar één te bereiken' , hij zei. Dat deed hij.

Een belangrijk onderdeel van Amy's geplande straf voor Nick was openbare vernedering en misschien dat hij door de natie zou worden gehaat. Dat veranderde allemaal toen Nick het sentiment van het publiek jegens hem verschoof door de berouwvolle echtgenoot te worden die vervolgens de medeleven van het publiek had. Dat is niet passend voor Amy, die dan terugkeert naar Nick om haar rol, haar gezicht dat ze had aangetrokken, van ‘Amazing Amy’ te hervatten. Ze doodt Desi in koelen bloede en gebruikt haar toestand en ‘misbruik’ om vragen te ontwijken die de waarheid zouden kunnen onthullen. Nick realiseert zich misschien de ware reden van haar terugkeer, aandacht en de publieke belangstelling, ongeacht de moord, wanneer de eerste uitdrukking die hij heeft wanneer Amy terugkeert en in zijn armen instort, is 'Jij f ** king bitch!'. Het laatste deel daarvan is misschien gewoon waar.

Zodra ze terugkeert, verandert haar imago in de publieke belangstelling. Van de arme Amy die door haar man werd misbruikt, wordt het die van een vechter en een overlevende, eentje waar ze met veel plezier van geniet en haar onwillige echtgenoot inschrijft om het spel te spelen, onder haar voorwaarden. Angstig, maar briljant. Ze heeft nu de publieke belangstelling en is zelfverzekerd genoeg om Nick te manipuleren om bij haar te blijven en de echtgenoot te worden die ze verlangt.

Waarom bleef Nick?

Belangrijke vraag, met een aantoonbaar eenvoudig antwoord. Ik laat dit fantastische stuk dialoog uit de film je er over vertellen.

Nick Dunne: {Amy tegen de muur duwen als ze wordt bedreigd] Jij verdomde kut!
Amy Dunne: Ik ben de kut waarmee je bent getrouwd. De enige keer dat je jezelf leuk vond, was toen je probeerde iemand te zijn die deze kut misschien leuk zou vinden. Ik ben geen opgever, ik ben die kut. Ik heb voor jou vermoord; wie kan dat anders zeggen? Denk je dat je blij zou zijn met een aardig meisje uit het Midwesten? Echt niet, schat! Ik ben het.
Nick Dunne: Neuken. Je hebt waanideeën. Ik bedoel, je bent gek, waarom zou je dit eigenlijk willen? Ja, ik hield van je en het enige wat we deden was elkaar kwalijk nemen, elkaar proberen te beheersen. We hebben elkaar pijn gedaan.
Amy Dunne: Dat is een huwelijk.

Niets, ik herhaal, niets in de film trof me zo hard als dit buitengewoon verbazingwekkende gesprek. Een pluim voor Flynn om het echt te houden. Achter de ver verwijderde illusies waar onze samenleving momenteel op rust, is het laatste deel van dit gesprek als een trap in de lies. Nu, terug naar schreeuwen om antwoorden.

Ja, Amy's onthulling van haar zwangerschap en haar dreiging om ervoor te zorgen dat Nick's baby opgroeit om hem te haten, was een van de redenen, maar het was niet de enige. Nick bleef vanwege wat Amy zei; hoe verwrongen het ook mag klinken, Nick begon een soort sadistische bevrediging te putten uit het spelletje dat zich afspeelde toen Amy terugkeerde naar huis. Zoals besproken, was de Nick die hij werd toen hij Amy wilde versieren de Nick die Amy wilde dat hij was. De Nick die hij werd door op te staan ​​tot Amy's kleine spelletje, is de Nick die hij wilde zijn. Met zijn korte tijd in de schijnwerpers en stint met de media en het publiek, wispelturig als de Romeinse menigte, heeft hij het spel van manipulatie geleerd dat Amy beheerst. Diep van binnen WIL hij gezien worden als de liefhebbende echtgenoot die alles zal geven om hun huwelijk te laten slagen, wanneer hij een tweede kans op liefde krijgt. Nogmaals, verwrongen, maar briljant.

Wat nu voor Amy en Nick?

'Als twee mensen van elkaar houden en dat niet kunnen laten werken, is dat de echte tragedie.'

Eigenlijk laat het niet werken. Tanner Bolt had gelijk omdat hij twee dingen zei. Ten eerste is de huidige situatie van Amy en Nick een perfecte situatie. Een verwrongen, bijna psychotisch, manipulatief stel dat onder hetzelfde dak leeft? Ik zou ervoor betalen om dat te zien. De tweede, wanneer hij Nick waarschuwt haar niet kwaad te maken, en we weten allemaal dat Nick slimmer is dan dat.

Voor wat er wordt gezegd en getoond, hun toekomst kan meer inhouden dan alleen een boek- en filmdeal. Er zullen spanningen, manipulaties en misschien een gewelddadige confrontatie en instorting of twee zijn. Gooi een baby in de mix, en de dingen zullen ongetwijfeld een beetje meer kruiden. Ze kunnen zelfs uitgroeien tot de rollen die ze aannemen onder het mom van normaliteit. Voor een camera zouden ze echter allebei beter weten om hun alternatieve gezichten op te zetten, die van Amerika's roddelliefhebbers. Een paar geraakt door het wonder van de Mississippi, een paar dat een tweede kans op liefde kreeg, een paar dat het overleefde.

De film eindigt met vrijwel hetzelfde frame en citaat waarmee het begint, met als belangrijkste verschil Amy's duivelse glimlach, waarbij Nick zijn handen door Amy's haar haalt. Haar hoofd voorstellend, haar mooie schedel kraken, haar hersens losmaken, op zoek naar antwoorden. Beste vriendin, ik kan het niet kwalijk nemen dat ik niet hetzelfde dacht toen de film eindigde.
'Wat denk je? Hoe voel je je? Wat hebben we met elkaar gedaan? Wat zullen we doen?'

Lees meer in Uitleg: Scherpe voorwerpen | Amerikaanse psychopaat | Passagiers