Einde van het droomscenario, uitgelegd: de reden achter de nachtmerries

Geholpen door Kristoffer Borgli, Droomscenario ' is een zwarte komedie en fantasyfilm uit 2023 die zich door veel moderne thema's manoeuvreert, zoals virale sensatiezucht, de brutale maar kortstondige rage ervan, en het effect ervan op de mens. De film is op ingewikkelde wijze geborduurd met elementen van spanning, ongemakkelijke humor , en drama, bedoeld om het publiek een frisse schets te geven die verschilt van alles wat eerder werd gedacht.

Ondanks het bescheiden tempo en de realistische setting biedt de film voldoende ruimte voor onbeantwoorde vragen, aangezien het verhaal gedurende de hele speelduur netjes vol zit met situaties die voor interpretatie vatbaar zijn. Veel kijkers zullen nieuwsgierig zijn naar de antwoorden op deze vragen. SPOILERS VOORUIT

Synopsis van het droomscenario

De film draait om Paul Matthews (Nicolas Cage), een universiteitsprofessor en familieman met een tamelijk alledaags leven. Hij en zijn familie voelen zich niet erg aangetrokken tot de aandacht, maar de dingen veranderen drastisch wanneer de mensen om hem heen abnormale dromen beginnen te krijgen met Paul erin. Het verspreidt zich langzaam naar de massa terwijl miljoenen mensen over de hele wereld Paulus in hun dromen gaan zien.

Hij wordt plotseling erg populair omdat hij schijnbaar niets doet. Van het tegenkomen van mensen die hij nog nooit had ontmoet voordat hij hem uit hun dromen terughaalde tot het van de ene op de andere dag een virale sensatie worden: het is allemaal heel nieuw voor Paul. Zijn recente roem blijft echter voortduren terwijl deze bizarre dromen uitgroeien tot nachtmerries, waardoor elke dromer getraumatiseerd wordt. Paul wordt nu gedwongen deze nieuwe ontwikkelingen aan te pakken terwijl hij probeert een zekere normaliteit in zijn leven te behouden.

Einde van het droomscenario: waarom veranderden ieders dromen in nachtmerries?

Naarmate steeds meer mensen Paul in hun dromen gaan zien, besluit hij er in de film op in te gaan in een interview met een nieuwszender die dit vreemde fenomeen een ‘droomepidemie’ noemt. Het verhaal onderzoekt de mogelijkheden van deze situatie door te veronderstellen dat het een droomversie van het ‘Mandela-effect’ zou kunnen zijn. Dit fenomeen verwijst in werkelijkheid naar het massale geloof in gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden. Daarom kan een groot aantal mensen dezelfde herinneringen hebben aan een gebeurtenis die nooit heeft plaatsgevonden. Met betrekking tot de situatie van Paul wordt getheoretiseerd dat dit droomachtige ‘Mandela-effect’ de oorzaak is van de verschijning van Paul in duizenden dromen. Er wordt gespeculeerd dat talloze mensen een valse herinnering aan Paul hebben en hem vervolgens in hun dromen zien.

De tweede theorie waarmee het publiek in het nieuwssegment kennismaakt, is 'Astral Projection', maar de scène keert snel terug naar Paul die de gebeurtenissen aan zijn moeder uitlegt voordat hij meer informatie prijsgeeft. ‘Astrale projectie’ verwijst in werkelijkheid naar de handeling waarbij een ziel de grenzen van het lichaam verlaat terwijl hij slaapt. De tweede theorie is veel vergezocht dan de theorie van het ‘Mandela-effect’, aangezien ‘astrale projectie’ slechts door een paar mensen als reëel wordt beschouwd.

Gezien de omstandigheden van Paul zou dit waarschijnlijk meer in lijn zijn met het ‘Mandela-effect’, aangezien de tweede theorie naar verluidt ‘wetenschappelijk twijfelachtig’ van aard is. Voor ‘astrale projectie’ zou de ziel van Paul zijn lichaam moeten verlaten en naar de dromen van duizenden andere mensen moeten reizen, ver weg. Dit vereist ook dat de dromer ontvankelijk is voor een astrale projectieve toestand en de ziel van Paul toestaat het onderbewustzijn van de dromer binnen te dringen.

Om redenen als deze wordt de ‘Astral Projection’-theorie in de film meer als fantasie dan als realiteit beschouwd. Omdat de gebeurtenissen in de film op zichzelf echter zo bizar zijn, zijn onderzoekers bereid deze onderbelichte theorieën te onderzoeken in de hoop antwoorden te kunnen vinden op dit absurde fenomeen. Hoewel de film niet noodzakelijkerwijs aangeeft dat onderzoekers wanhopig op zoek zijn naar een antwoord, dient de opname van theorieën over Astral Projection als een implicatie.

Hier komt het droomachtige Mandela-effect in het spel. Het wordt veroorzaakt door de toespraak van Paul op televisie en de aandacht die hij daarna krijgt. Mensen die zijn interview met de nieuwszender hebben bekeken, worden nu onbewust beïnvloed door het idee dat hij hun dromen bezoekt. Hij zit nu in de hoofden van nog meer mensen, van wie sommigen nog niet eerder van hem hebben gedroomd. In het volgende segment zien we Paul een gevulde collegezaal van de universiteit binnenlopen en verwelkomd worden met een staande ovatie.

Hier laat hij zijn collegetijd gebruiken voor zijn eigen nieuwsgierigheid en om te weten te komen waarom dit fenomeen zich voordoet. Hij begint de studenten te vragen wat ze van hem dromen, en de meesten hebben hetzelfde antwoord: dat hij eigenlijk niets doet. Je kunt studenten zien die video's en foto's maken van de uitwisseling (nu veranderd in Q&A met beroemdheden) en vermoedelijk worden geüpload op sociale media. Een mix van een paar aspecten veroorzaakt hier het Mandela-effect. Het feit dat hij in een nieuwsbericht verscheen, waarover uitgebreid werd gesproken op sociale media, en de persoonlijke interactie die daarop volgde, vormden de aanleiding voor het Mandela-effect.

Het nieuws verspreidt zich al als een lopend vuurtje, en mensen aan de andere kant van de planeet beginnen over Paul te dromen. Dit trekt de aandacht van een promotiebureau genaamd ‘Thoughts’. Ze zijn van plan het sterrendom van Paul te gebruiken in verschillende reclamecampagnes en een merk rond Paul en zijn situatie te creëren. Paul daarentegen heeft zijn eigen motieven. Hij wil zijn nieuwe bekendheid gebruiken om uitgevers aan te trekken voor een boek dat hij nog moet schrijven. Er ontstaat een meningsverschil tussen de twee partijen als Paul verspeelt.

Hier begint het mis te gaan voor Paul. Studenten en anderen die lucht hebben gekregen van dit fenomeen beginnen nu grillige nachtmerries over Paul te krijgen. In de meeste dromen is Paul een moordenaar geworden. Van wurgen tot bruut doodknuppelen, dromers portretteren Paul als de slechterik en achtervolgen hen voortdurend tot aan hun dood. Terwijl sommige anderen in hun dromen duistere seksuele fantasieën over Paul hebben, lijkt de meerderheid traumatisch getroffen te zijn door nachtmerries. Hij keert terug naar het lesgeven aan zijn klas, maar krijgt te horen dat de meeste van zijn studenten getraumatiseerd zijn door hun professor in het echt te zien nadat ze voortdurend nachtmerries over hem hebben gehad.

De film hier staat open voor interpretatie, omdat deze niet noodzakelijkerwijs bevestigt waarom ieders dromen in nachtmerries veranderen. We kunnen dit bekijken door de lens van hoe iemand een beïnvloeder is. Influencers moeten het heel veilig spelen om ervoor te zorgen dat hun publiek het leuk vindt wat ze zien. Hoewel influencers uit de echte wereld bepaalde dingen moeten doen om populair te worden, ook al is het maar een eenmalig iets dat viraal is geworden, het is toch een activiteit. In de situatie van Paul doet hij eigenlijk helemaal niets. Wanneer echte influencers dus iets doen waardoor ze worden geannuleerd, is dat door hun eigen acties. Hetzelfde kan niet gezegd worden over Paulus. Hij is zojuist verschenen in de dromen van mensen.

Als er dus iets misgaat voor echte beïnvloeders, is dat hun eigen schuld en moeten zij de gevolgen onder ogen zien. Paul heeft hier in het begin niets gedaan en vervolgens niets gedaan om die dromen in nachtmerries te veranderen. Zijn faam omdat hij niets deed, werd hem ontnomen omdat hij, opnieuw, niets deed. Het werd bitter en mensen begonnen hem te mijden vanwege hun traumatische dromen. Het Mandela-effect wordt hier opnieuw geactiveerd nu nieuws over meer nachtmerries begint te circuleren.

In de kern gaat het verhoogde nieuws dat Paulus in de dromen van mensen voorkomt wijd en zijd en beïnvloedt het mensen om te beweren dat ze Paulus in hun dromen hebben gezien. Wanneer Paul in hun dromen een moordenaar wordt, verspreidt hetzelfde nieuws zich over de hele wereld, en mensen worden overgehaald om te denken dat deze nachtmerries op Paul zijn gebaseerd. Deze invloeden veranderen niet alleen de gedachten van mensen, maar vertalen zich ook in dromen.

De film levert fantastisch commentaar op sociale trends en hoe mensen daardoor worden beïnvloed. Paul is hier in wezen een trend die alle mediamedia rechtstreeks in menselijke dromen heeft overstegen. Terwijl het Mandela-effect begint bij de ene dromer en doorgaat naar de volgende, vallen de stukken als een reeks dominostenen, wat velen over de hele wereld treft. Terwijl Paul deze nieuwe roem benut, beïnvloedt hij vervolgens nog meer onderbewuste geesten, wat leidt tot zijn uiteindelijke ondergang.

Komt Paul de droom van zijn vrouw binnen?

Aan het einde van de film maakt het publiek kennis met een nieuwe technologie genaamd Norio, waarmee gebruikers naar de dromen van anderen kunnen reizen. In het volgende segment waagt Paul zich aan de droom van Janet. In een veel eerder segment humoreert het stel elkaar over het zien van zichzelf in hun dromen, wanneer Janet zich een bepaald kostuum herinnert dat hij jaren daarvoor tijdens Halloween had gedragen. Ze vermeldt dat ze graag zou willen dat Paul het draagt ​​in een droomscenario waarin hij haar redt.

De film hier bevestigt niet dat hij de kans krijgt om naar haar droom te reizen, maar er wordt gesuggereerd dat hij dat wel heeft gedaan. Hij gebruikt het Norio-polsbandje en gaat op de grond liggen nadat hij een tutorial heeft gezien over hoe hij het apparaat kan gebruiken om de dromen van anderen te verwezenlijken. De volgende scène toont hem in een droomstaat, terwijl hij naar Janet loopt, die omringd is door vuur, en haar ervan redt. Het stel loopt weg en als de droom eindigt, begint Paul weg te zweven uit Janets omhelzing. Paul houdt nog steeds van Janet, ook al zijn de omstandigheden heel anders dan aan het begin van de film. Na de catastrofale gebeurtenis van de dromen wordt hij gedwongen zich van Janet te scheiden. Hij verlangt er nog steeds naar om bij haar te zijn, en nu kan hij haar tenminste in haar dromen bezoeken.

Waarom droomden mensen over Paul?

Wanneer het publiek kennis maakt met Norio, wordt bovendien het concept van een ‘collectief bewustzijn’ onthuld. De CEO van Norio beweert dat er een collectief bewustzijn bestaat en dat alle dromers op meerdere manieren met elkaar verbonden zijn. Norio crediteert Paul hiervoor door te stellen dat de nieuwe technologie zonder hem niet zou bestaan. Hoewel Paul per ongeluk onderdeel werd van iets waar hij geen controle over had, stuitte hij op broodkruimels die wetenschappers later konden formuleren in nieuwe technologieën zoals Norio.

De film impliceert hier dat een collectief bewustzijn de reden is waarom zoveel mensen überhaupt over Paul dromen. Later, wanneer één persoon nachtmerries over hem begint te krijgen, krijgen alle anderen gezamenlijk hetzelfde. Het feit dat Norio aan dit concept werkt en dat gebruikers zich kunnen verdiepen in de dromen van anderen zou voldoende moeten zijn om het bestaan ​​ervan te bevestigen. We zouden echter graag wat dieper willen ingaan en opnieuw willen lezen wat we eerder noemden. Als we hier het Mandela-effect in ogenschouw nemen, kunnen we ook aannemen dat het fenomeen uit de praktijk feitelijk de hoofdoorzaak is.

Het commentaar van de film op sociaal gedrag ten opzichte van trends is vrij indicatief voor het Mandela-effect. Terwijl de media over Paul en de droomepidemie beginnen te praten, wordt deze steeds groter. Deze invloeden worden steeds wijdverspreider naarmate ze zich door het land en vervolgens de wereld verspreiden. Hetzelfde gebeurt wanneer die dromen in nachtmerries veranderen, omdat mensen er online en op andere media over beginnen te praten. Omdat dromen meestal verband houden met onbewuste herinneringen, kunnen de invloeden van media en trends de ontvangers beïnvloeden, ook al is dit niet legitiem.

Ik herhaal: hoewel veel delen van de film openstaan ​​voor interpretatie, lijkt het Mandela-effect in relatie tot de dromen een goede verklaring voor de hele situatie. Het begint eerst met alleen mensen die Paul kennen, wat geen significant aantal is. Vervolgens gaat het naar mensen die Paul hebben gezien, wat natuurlijk een hoger aantal is. Door de bizarre omstandigheden waarin hij viraal werd, wordt Paul gezien in de dromen van een groot aantal mensen, en dit verspreidt zich nog verder. Dit alles vertegenwoordigt het Mandela-effect in zijn meest ware vorm.