In het geval van Bill Cosby, wie is de oplichter? Beide zijden sluiten door met de vingers te wijzen
NORRISTOWN, Pa. - Advocaten van Bill Cosby vielen zijn aanklager, Andrea Constand, aan tijdens de slotpleidooien in zijn nieuwe proces dinsdag, noemden haar een oplichter en vroegen de juryleden om de sociale veranderingen die buiten de rechtszaal plaatsvonden te negeren, zodat ze zich op de zaak konden concentreren voor hen.
Mevrouw Constand, zeiden ze, had een met wederzijds goedvinden afgesproken affaire omgezet in een lucratieve betaaldag met een valse beschuldiging die meneer Cosby, ooit een geliefde entertainer, met absolute ondergang dreigde.
Maar de aanklagers zeiden in hun laatste verklaringen aan de jury dat het de heer Cosby was die de manipulator was, en beschreef hem als een man die zich verschuilde achter zijn geniale imago als Amerika's vader, zelfs als hij drugs gebruikte om vrouwen onbekwaam te maken en aan te vallen.
Ze is niet de oplichter, vertelde Kristen Gibbons Feden, een speciale aanklager, aan de rechtbank. Hij is.
Als het eerste spraakmakende proces sinds het begin van de #MeToo-beweging, wordt de zaak nauwlettend gevolgd door experts die geïnteresseerd zijn in de vraag of er een noemenswaardige impact is op de jury, die woensdag met de beraadslagingen begint.
Kathleen Bliss, een van de advocaten van de heer Cosby, was het er snel mee eens dat er bredere sociale krachten aan het werk waren. Ze erkende dat roofzuchtig seksueel gedrag een echt probleem was, maar zei dat het Cosby-proces niet het forum was om het aan te pakken.
Ja, we hebben te maken met aanranding, zei ze. Het is een wereldwijd probleem. Net zoals we te maken hebben met loonverschillen en net zoals we te maken hebben met inkomensongelijkheid. Maar een aanklager ondervragen is geen slachtoffer beschamen. Mob-regel is geen eerlijk proces.
AfbeeldingCredit...Mark Makela/Getty Images
Het argument was bedoeld om de impact af te zwakken van wat het sterkste bewijs van de aanklager was, de getuigenis van vijf andere vrouwen die zeiden dat ook zij geloofden dat meneer Cosby hen had gedrogeerd en seksueel had misbruikt.
AfbeeldingCredit...Zwembadfoto door Agence France-Presse — Getty Images
De verdediging viel dinsdag hun accounts en personages aan en zei dat ze naar voren waren gekomen, niet voor gerechtigheid, maar voor, zoals mevrouw Bliss het uitdrukte, geld, persconferenties, tv-shows, wellustige berichtgeving, beoordelingen: seks verkoopt.
Mevrouw Feden noemde de karakteraanvallen op mevrouw Constand en de andere vrouwen smerig en beschamend, waarbij mevrouw Bliss werd genoemd. Zij is de exacte reden waarom slachtoffers, vrouwen en mannen, van seksueel geweld deze misdaden niet melden.
Begrijp de zaak van seksueel geweld van Bill Cosby
Bill Cosby werd op 30 juni 2021 vrijgelaten uit de gevangenis, nadat het Hooggerechtshof van Pennsylvania zijn veroordeling voor aanranding van 2018 had vernietigd. Nu vragen officieren van justitie het Amerikaanse Hooggerechtshof om de uitspraak nietig te verklaren.
- Waarom hij werd vrijgelaten : Hier is een overzicht van de juridische problemen rond de uitspraak om de veroordeling ongedaan te maken.
- Wat juridische analisten denken: De beslissing van het Hooggerechtshof van Pennsylvania leidde tot een ongewoon heftig debat onder de juridische gemeenschap.
- Sleutelmomenten: Hier is een tijdlijn van hoe de zaak zich ontvouwde .
- Cosby's onzekere toekomst: Experts zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat de uitspraak de publieke perceptie van de voormalige ster zal veranderen.
- 'The Cosby Show' erfenis: Wesley Morris, een Times-criticus, op wat te doen met onze voorliefde voor de show .
De samenvatting van mevrouw Feden maakte deel uit van een presentatie van meer dan drie uur door de aanklager, bedoeld om de jury ervan te overtuigen dat mevrouw Constand, een voormalig werknemer van Temple University, de alma mater van meneer Cosby, naar waarheid had gezegd dat hij haar had lastiggevallen zijn huis hier vlakbij in januari 2004. Soms fluisterde mevrouw Feden, soms marcheerde ze door de rechtszaal om de 80-jarige entertainer aan de verdedigingstafel te confronteren.
Hij lacht alsof het grappig is, zei ze terwijl ze naar hem wees. Maar daar is niets grappigs aan, meneer Cosby.
De verdediging schilderde mevr. Constand af als de meedogenloze achtervolger en suggereerde dat ze financiële problemen had die ze hoopte op te lossen door meneer Cosby valselijk te beschuldigen. Ze schold hem uit met geschenken en telefoontjes en bezocht zijn huis en hotelkamer, zeiden zijn advocaten, en vervolgde hem vervolgens in 2005 toen de openbare aanklagers weigerden hem te beschuldigen van aanranding.
De heer Cosby betaalde mevrouw Constand $ 3,38 miljoen om de rechtszaak te schikken zonder schuld toe te geven. Advocaten van de verdediging riepen het nummer uit als bewijs van een plan. Aanklagers suggereerden dat het bedrag een bewijs was van hoeveel meneer Cosby bereid was te betalen om aan gerechtigheid te ontsnappen en zijn gedrag geheim te houden.
Het is tijd, zei M. Stewart Ryan, een officier van justitie, tegen de juryleden, dat jullie allemaal opkomen voor Andrea Constand en de waarheid vertellen over wat hij heeft gedaan.
Cosby's vrouw van meer dan 50 jaar, Camille, die de eerste twee weken van het nieuwe proces niet in de rechtbank was geweest, voegde zich dinsdag bij hem voor de verdedigingsverklaringen. Voordat de juryleden plaatsnamen voor de slotpleidooien, omhelsden zij en haar man elkaar en kusten ze kort. Ze vergezelde hem ook op de laatste dag van het eerste proces, dat afgelopen zomer onbeslist eindigde met een opgehangen jury.
De verdediging besteedde een groot deel van haar twee uur durende slotpleidooi aan het suggereren dat mevrouw Constand meerdere valse en inconsistente beweringen had gedaan. De advocaten merkten bijvoorbeeld op dat ze op een gegeven moment de politie had verteld dat ze nooit alleen was geweest met meneer Cosby voordat ze zei dat ze was aangevallen. Maar in een andere verklaring aan de politie gaf ze toe dat ze dat wel had gedaan.
AfbeeldingCredit...Zwembadfoto door Jessica Griffin
Het zijn geen inconsistenties, zei Thomas A. Mesereau, de advocaat van de heer Cosby, het zijn leugens.
Bij een aanval op het karakter van mevrouw Constand beweerde de verdediging dat ze ooit betrokken was geweest bij een piramidespel dat was ontworpen om geld van anderen te krijgen. Mevrouw Constand getuigde dat ze niets van het plan afwist en simpelweg een e-mail had gestuurd in de taal van een vriend.
Bij een andere staking zei het team dat ze meneer Cosby was blijven bellen na de avond dat ze zei dat ze seksueel was misbruikt. Kijk naar al deze telefoontjes nadat ze is aangevallen, zei meneer Mesereau.
Mevrouw Constand zei dat veel van de telefoontjes Temple-gerelateerd waren en dat ze alleen maar terugbelde naar de heer Cosby, een alumnus met een belangrijke reputatie.
Het verdedigingsteam legde de jury de taak op deze manier voor: ze moesten beslissen of ze mevrouw Constand of haar kroongetuige, Marguerite Jackson, een ervaren academisch adviseur aan Temple University, wilden geloven. Mevrouw Jackson getuigde dat mevrouw Constand ooit had toevertrouwd dat ze geld kon verdienen door ten onrechte te beweren dat ze was lastiggevallen door een prominent persoon.
Wie ga je geloven - een goed opgeleide mastervrouw die bij Temple werkt, die studenten begeleidt? Mevrouw Bliss zei over mevrouw Jackson. Of een vrouw die kort in Temple een piramidespel heeft? voegde ze eraan toe, verwijzend naar mevrouw Constand.
Aanklagers zeiden dat de getuigenis van mevrouw Jackson zijn eigen aandeel van inconsistenties bevatte, waarbij ze beweerde dat ze eerst had gezegd dat ze zich niet kon herinneren wanneer haar gesprek met mevrouw Constand had plaatsgevonden en later zei dat ze er zeker van was dat het in februari 2004 had plaatsgevonden.
De advocaten van de verdediging hebben ook veel tijd besteed aan het argument dat de heer Cosby nooit had mogen worden aangeklaagd omdat, zo zeiden ze, de verjaringstermijn van 12 jaar was verstreken voordat hij in december 2015 werd aangeklaagd. Januari 2004. Om dit argument kracht bij te zetten, nam de heer Mesereau de kalender van de heer Cosby voor die maand door om de juryleden ervan te overtuigen dat zijn cliënt die maand niet in zijn huis in Philadelphia kon zijn, toen mevrouw Constand zegt dat de aanval plaatsvond.
Aanklagers zeggen dat de gegevens niet overtuigend zijn omdat ze niet de hele maand beslaan. Ze wezen er ook op dat de heer Cosby tijdens zijn getuigenis in de civiele zaak Constand had erkend dat hij zich ook herinnerde dat de ontmoeting in 2004 had plaatsgevonden.