Aankomst eindigt, uitgelegd

Science fiction is een van de genres die ik aarzelend benader omdat ik de neiging heb de wetenschap te over-analyseren of aan het eind op zoek ben naar een diepgaande filosofische boodschap, en ik ben bijna altijd ontevreden. Bovendien, als het op een sciencefiction aankomt, ben ik me altijd bewust van het fictieve karakter van de film en heb ik daardoor geen enkele vorm van intimiteit met de personages of de film zelf. In dat specifieke aspect, 'Aankomst' is een schitterende uitzondering. Het is zo ongelooflijk intiem (voor een sci-fi) dat het erin slaagt het publiek af te leiden van pedant over de minieme details van het wetenschappelijke jargon. Het heeft in ieder geval een nogal verwarrend en interessant einde dat een groot aantal vragen oproept. Laten we eens kijken wat er is gebeurd.

Waarschuwing: SPOILERS AHEAD!

Samenvatting van het plot

De film begint met wat lijkt op flashbacks van Louise ( Amy Adams ) in verschillende stadia van haar dochter die opgroeit en uiteindelijk sterft aan kanker. De vader van het kind is opvallend afwezig in de herinneringen. Momenteel is Louise professor taalkunde aan een universiteit. Het verhaal begint wanneer twaalf buitenaardse voertuigen op verschillende locaties over de hele wereld verschijnen. Als ervaren taalkundige die al een veiligheidsmachtiging heeft, krijgt Louise de kans om de stemmen van de buitenaardse wezens te ontcijferen in het voertuig dat in Montana, VS is verschenen. Samen met een team met onder meer een natuurkundige Ian ( Jeremy Renner ), communiceert ze met de twee heptapoden (wezens met zeven ledematen) in het ruimtevaartuig, die ze Abbott en Costello noemen. In samenwerking met alle twaalf teams lukt het Louise eindelijk om de taal van de heptapoden te leren.

Sinds haar eerste ontmoeting met de heptapoden krijgt Louise af en toe flashbacks van haar dochter. Ze raakte vertrouwd met de heptapod-taal en begon er zelfs in te dromen. Naarmate de wereldwijde spanning toeneemt, besluiten sommige landen om te stoppen met samenwerken en een agressieve wending te nemen tegen de bezoekers. Terwijl de teams van elkaar zijn afgesneden, stellen Louise en het bedrijf eindelijk met succes de vraag van een miljoen dollar aan heptapods: 'Wat is je doel op aarde?' Ze antwoordden terloops: 'Wapen aanbieden'. Om voor de hand liggende redenen maakt het woord wapen iedereen bang. Louise probeert iedereen te kalmeren door erop te wijzen dat de heptapoden misschien geen onderscheid kunnen maken tussen de woorden ‘gereedschap’ en ‘wapen’, zonder resultaat. Louise en Ian besluiten nog een sessie met de heptapods te gaan doen om hun antwoord te verduidelijken.

Ondertussen planten een paar malafide soldaten, verergerd door de media en het ‘wapenfiasco’, bommen in het ruimtevaartuig terwijl Louise en Ian binnen hun vragen ophelderen. Als de heptapoden zo dom waren als mensen, had dit gemakkelijk het incident in Sarajevo kunnen zijn dat onmiddellijk leidde tot een vernietigende oorlog tussen soorten. Gelukkig waren ze dat niet. Ze laten aan het einde een ingewikkelde en gecompliceerde boodschap achter en werpen Louise en Ian uit vlak voor de explosie, waarna het ruimtevaartuig hoger van boven de grond gaat en het team een ​​kans op verdere interactie ontzegt.

Het team heeft moeite het laatste bericht van de heptapods te begrijpen. Ondertussen wordt het wereldwijd erger als een van de sites een bericht krijgt 'Gebruik wapen', waardoor China besluit het ruimtevaartuig aan te vallen. Vanwege de barre omstandigheden besluit het Amerikaanse team om uit het gebied te evacueren. Als laatste poging voor evacuatie nadert Louise het ruimtevaartuig en komt er een capsule voor haar uit. De capsule brengt haar naar het ruimtevaartuig en ze communiceert met Costello. Ze leert dat Abbott stierf / op sterven lag (Costello geeft een dubbelzinnige verklaring: 'Abbott is in doodsproces') vanwege de explosie. Het feit dat het geen flashbacks waren die ze heeft gezien, wordt aan het publiek onthuld wanneer Louise vraagt: 'Wie is dit meisje?' over haar dochter in de visioenen. Costello vertelt haar dat ze de toekomst kan zien en dat het 'wapen' / geschenk de tijd opent. Ze zijn hier ook om de mensheid uit te rusten, omdat ze over 3000 jaar hulp van de mensheid nodig hebben.

Eenmaal terug in het kamp krijgt Louise een visioen uit de nabije toekomst (18 maanden later) wanneer ze de Chinese generaal Shang ontmoet tijdens een feest. Hij vertelt haar hoe ze erin slaagde om van gedachten te veranderen over het aanvallen van de heptapods door hem op zijn persoonlijke telefoon te bellen en hem de laatste woorden van zijn vrouw te vertellen. Aan een perplexe Louise geeft hij zijn telefoonnummer en de laatste woorden van zijn vrouw. In het heden, kort na het visioen, gebruikt Louise een satelliettelefoon om contact op te nemen met generaal Shang en vertelt ze hem de laatste woorden van zijn vrouw, waarvan de Engelse vertaling in feite is: 'In oorlog zijn er geen winnaars, alleen weduwen.'

Ten slotte roept de generaal de aanval af, verlaten heptapoden de planeet en wordt de wereldwijde crisis afgewend. Voordat hij het kamp verlaat, verklaart Ian zijn liefde voor Louise en we zien ze samen en trouwen in de komende scènes uit de toekomst. Wanneer Ian het idee voorstelt om een ​​kind te verwekken, kiest ze ervoor om ermee in te stemmen, hoewel ze al weet dat haar dochter aan kanker zal overlijden en dat Ian haar uiteindelijk zal verlaten omdat ze doorgaat met de relatie, ondanks haar kennis van het lot van hun dochter. Dus, als je je eenmaal realiseert dat elke 'flashback' die we hebben gezien in feite uit de toekomst komt, is de enige belangrijke vraag die overblijft, waarom Louise in staat is de toekomst te zien.

Hoe kan Louise de toekomst zien?

In een van de scènes praten Louise en Ian over hoe vaardigheid in een bepaalde taal van invloed kan zijn op de manier waarop iemand denkt. Dat is misschien wel de belangrijkste regel uit de film die de plot verklaart. De heptapods gebruiken logogrammen, dit zijn symbolen die woorden of gevoelens of zelfs hele zinnen kunnen vertegenwoordigen, in tegenstelling tot hoe we symbolen alleen gebruiken om geluiden of woorden in de meeste van onze talen weer te geven. Wat nog belangrijker is, hun taal heeft een niet-lineair orthografisch schrift, wat betekent dat hun zinnen niet lineair van het ene uiteinde naar het andere worden geschreven, zoals we in elke taal die de mensheid kent.

Wanneer de heptapoden hun logogram schrijven, doen ze dat vrijwel onmiddellijk (schrijft elk deel ervan tegelijkertijd) en laten ze zien hoe ze precies weten waar de 'zin' zou eindigen en hoeveel ruimte er tussen de woorden nodig is. De cirkelvormige logogrammen in hun taal hebben geen duidelijk begin of einde en dat is precies hoe ze ook de tijd waarnemen. De tijd is wat hen betreft circulair. Er is geen begin of einde. Geen verleden, geen heden en geen toekomst. Gewoon tijd! Ze zijn dus in staat de toekomst te zien (zoals wij die kennen), wat kan worden toegeschreven aan het circulaire karakter van hun taal. Dus als Louise de heptapod-taal leert, wordt ze in staat om de toekomst te zien en dat vermogen is het geschenk aan de mensen dat de mensheid uiteindelijk in staat zal stellen om de heptapods in 3000 jaar te helpen. Ja, de taal is het wapen!

Aankomst eindigt, uitgelegd

De grootste onthulling van de film is wanneer je je realiseert dat de schijnbare flashbacks van haar dochter die we in de hele film hebben gezien, eigenlijk flash-forwards of visioenen uit de toekomst zijn. Het is ook belangrijk op te merken dat Louise deze visioenen pas begint te krijgen na haar eerste ontmoeting met de heptapoden. De flash-forward in de openingsscène van de film is GEEN visie die Louise heeft. Dat was slechts een verhalend hulpmiddel dat door de schrijver werd gebruikt om het publiek te laten geloven dat elke aanstaande visioen flashbacks zijn. Het feit dat de naam van haar dochter Hannah, een palindroom, is ook een knipoog naar het algemene ronde thema van de film.

Laatste gedachten

De filosofisch vraag die de film aan het publiek voorlegt, is deze: 'Als je je hele leven van begin tot eind zou kunnen zien, zou je dan dingen veranderen?' Louise niet. Ze trouwt met Ian wetende dat hun dochter aan kanker zal overlijden. Ze weet dat hij haar zal verlaten als hij zich realiseert dat ze wist van het vroegtijdig overlijden van hun dochter. Vanuit emotioneel oogpunt is het zo'n vreselijke ervaring waar ze doorheen moet. Het verliezen van iemands kind alleen is een van de meest traumatische ervaringen die iemand moet doorstaan.

Bovendien zal ze elke dag van de jaren bij haar dochter doorbrengen in de wetenschap dat het einde nabij is. Zelfs in het echte leven, hoewel niemand de exacte toekomst kent, zijn er momenten waarop we ons bewust zijn van de gevolgen van onze acties en uiteindelijk toch doen. Het is een zeer fascinerende vraag die de schrijver ons stelt. Ongeacht de filosofische aspecten ervan, hoewel het buitengewoon relevant is door te suggereren hoe naties zouden moeten samenwerken en terwijl we praten over de zinloosheid van oorlog, is ‘Aankomst’ een opwindende sci-fi ervaring die ons de alomtegenwoordige verbijsterende aspecten van een film over tijdreizen al die tijd ongelooflijk intiem.