Zodiac, uitgelegd

' Dierenriem 'Was een langzame branderervaring voor mij, net zoals ik graag mijn thrillers zou willen zijn. Het is grappig genoeg dat de langzame verbranding een behoorlijk deel van de tijd in beslag nam totdat ik bijna koorts kreeg, en dat ook bij de tweede bezichtiging. Bij de eerste bezichtiging moet ik toegeven dat ik gewoon verbijsterd en verward was door het ontbreken van een bepaalde resolutie; om het even welke resolutie om eerlijk te zijn, zelfs wetende dat de moorden tot op heden onopgelost blijven: dat is onze gewoonte als filmbezoekers, om op zijn minst een resolutie of conclusie te verwachten, gunstig of niet. Zelfs het ijzige tempo van de film, deels als gevolg van het diepgaande onderzoek en de procedurele en journalistieke activiteit, waarvan de meeste zijn weg naar het scherm vinden, en de duur van de activiteit van de dierenriem die zich over tientallen jaren uitstrekt. Pas bij de tweede, meer contemplatieve bezichtiging kwam het bij me op dat het zo bedoeld was: verwarrend, verbijsterend en zonder enig concreet besef van oplossing, maar op de een of andere manier het gevoel dat dit allemaal al lang aan de gang is lang: om precies weer te geven wat vrijwel iedereen die bij de zaak betrokken was, voelde.

Na deze tweede bezichtiging kom ik er hervormd uit, en naar mijn mening, ‘ Dierenriem 'Is David Fincher's onderschat meesterwerk, ondanks alle lof die het door de jaren heen heeft gekregen. Ik gooi niet veel rond het woord meesterwerk, uit angst de waarde of betekenis ervan naar beneden te halen, maar ‘ Dierenriem 'Is echt, misschien het dichtst in de trant van zijn andere cerebrale psychologische drama waar ik van hield zonder enige vorm van toegeven,' Mindhunter '.

De film verdwijnt gewoon in zijn laatste stukjes, zonder een heel definitief einde of een dramatische verhalende pauze: je zou het einde gemakkelijk kunnen interpreteren als een simpele snee in het scenario als het niet voor de aftiteling was die kort daarna begint te spelen, en dat alles weerspiegelt gewoon het lot van de Zodiac-zaak. Het stopte en vervaagde zonder duidelijke resolutie. De moordenaar blijft daardoor tot op heden niet geïdentificeerd en onaangetast, en de zaak blijft onopgelost. Laten we voorlopig dieper ingaan op dat dubieuze einde en wat dat betekende, het lot van de personages en de dierenriem. Lees verder.

Het einde, uitgelegd

In plaats van het hele verhaal nog een keer door te nemen, dat zou gewoon de lengte van dit artikel verdubbelen, spoelen we onze klokken terug naar het punt in de film tegen het einde wanneer Robert Graysmith , na het trekken van bepaalde conclusies uit zijn eigen amateuronderzoek naar de zaak en een beetje hulp van inspecteur Dave Toschi, arriveert hij bij het huis van Bob Vaughn nadat hij door Wallace Penny is getipt dat de dierenriemmoordenaar Rick Marshall is. Hij vindt dat Vaughn en Marshall vroeger als projectionisten in The Avenue Theatre in San Francisco werkten, waarbij Marshall af en toe posters ontwierp en tekende voor de film die te zien was, waaronder 'The Most Dangerous Game', een film waarvan de dialoog 'man is het gevaarlijkste dier van allemaal ”wordt herhaaldelijk door de dierenriem gebruikt in zijn brieven aan de pers. Bovendien ontvangt Graysmith zelfs de bevestiging dat het schrift op de posters de beste overeenkomst was die ze ooit hadden ontvangen op het handschrift in de Zodiac-letters. De plot wordt dikker en we gaan verder naar de engste scène in de film.

Was Bob Vaughn een verdachte? Hoe zit het met Rick Marshall?

Om een ​​idee te hebben van hoe frustrerend verwrongen en doodlopend deze zaak was, moet je kijken hoe deze scène zich afspeelt, nadat Bob Vaughn Graysmith naar zijn huis bracht om over Rick Marshall te praten. De twee discussiëren over Rick Marshall, zijn ambtstermijn in het Avenue theater, de poster in kwestie en 'Rick's Handwriting', en hoe hij een filmbus bij Vaughn achterliet en hem vroeg die nooit te openen. Tijdens deze conjunctuur wordt onthuld dat de posters nooit echt door Marshall zijn getekend en dat Vaugh degene was die ze heeft getekend, waardoor Graysmith de schok van zijn leven kreeg, gezien het feit dat hij misschien wel oog in oog stond met de dierenriem. moordenaar daar en dan. Het vermoeden wordt bevorderd door het feit dat Vaughn naar zijn kelder gaat om theaterrecords te controleren, die uitcheckt met de Zodiac die een kelder in een van zijn brieven heeft genoemd, waardoor het kleiner wordt omdat niet veel mensen kelders in Californië hadden.

Zoals geuit door een van de personages in de film, en nogal frustrerend correct, ging het bij de Zodiac-zaak allemaal om twee dingen: het matchen van de vingerafdrukken met die achtergelaten op de plaats van de moord op de taxichauffeur, en het matchen van het handschrift met degene die in de brieven is ontvangen. Aangezien geen van beide een concrete basis is om mee te beginnen, waren er bijna 2500 verdachten die op hun basis werden uitgesloten, waaronder Marshall. Vaugh classificeert hier duidelijk op minstens één van hen, aangezien zijn handschrift het dichtst in de buurt kwam van een match, maar hij werd niet verdacht! Aan de andere kant, interessant genoeg, hoewel Marshall een hoofdverdachte was, heeft hij geen gezicht in de film en verschijnt hij nooit op het scherm. Fincher stelt Bob Vaughn in plaats daarvan in staat een angstaanjagend spannende scène te leiden, die in zijn kelder om het publiek volledig van de baan te gooien, net zo eenvoudig als Graysmith.

Mijn interpretatie is dat Vaughn wel of niet een van de verdachten kon zijn, aangezien niets over deze zaak definitief kan worden verklaard, maar de hele sequentie speelt zich af zoals het deed vanwege Graysmiths paranoia. Hij was zo diep in het onderzoek en zo wanhopig op zoek naar een laatste strohalm voor een aanwijzing, dat een hint dat hij misschien in de verkeerde richting dacht, hem volledig van de wijs brengt en de beste van hem krijgt, zo erg dat hij verwoed de weg verlaat. appartement. Maar om eerlijk te zijn, Vaughn gedroeg zich op dit punt in de film griezelig griezelig, alsof hij wist dat zijn dekmantel was opgeblazen, en hij putte een soort plezier uit het psychologisch kwellen van Graysmith. Als je echter de intens griezelige score erachter overstemt die Graysmiths paranoia alleen maar versterkt om jou ook te overspoelen, zul je begrijpen wat ik bedoel.

Was Arthur Leigh Allen de dierenriem?

De film laat weinig ruimte voor twijfel, zelfs in de veronderstelde finale met een open einde waarin Arthur Leigh Allen wordt gekaderd als de hoofdverdachte en mogelijk ook de Zodiac. Nu moeten we hier voorzichtig mee zijn, aangezien dit een filmwebsite is en geen misdaadrapportage. We zullen dus proberen de aard van onze uitleg gecentreerd te houden op de filmversie ervan, ongeacht of het in het echte leven is gebeurd of niet, ook al wordt beweerd dat de film unaniem wordt geprezen om zijn authenticiteit.

Nu, nadat Graysmith in paniek het huis van Bob Vaughn is ontvlucht, onderzoekt Graysmith verder onderzoek en ontmoet Linda, de zus van het eerste bevestigde Zodiac-slachtoffer Darlene Ferrin, waar ze bevestigt dat Leigh Darlene van tevoren kende, wat zijn verdenking versterkt, wetende dat iemand Darlene's familie midden in de nacht nadat ze haar had vermoord, zwaar ademhalend aan de telefoon. Verder kan Graysmith voor zichzelf en Dave Toschi bevestigen dat Allen de moordenaar is nadat hij gegevens heeft opgezocht en de geboortedatum van Allen 18 heeft gevonden.^thvan december, dezelfde dag dat Melvin Belli bij hem thuis werd gebeld, vermoedelijk door de dierenriemmoordenaar, die beweerde dat hij wilde doden omdat het zijn verjaardag was.

De twee hernieuwde bewijzen, aangevuld met het toch al belastende bewijs dat Toschi tegen hem vond, waaronder hem met een Zodiac-horloge, dezelfde Wind Walker-laarzen die de Zodiac droeg bij de moord bij Lake Berryessa, waarbij hij het boek 'The Most Dangerous Game' noemde. , en onthullend dat hij bloedige messen op zijn autostoeltje had om kippen te doden die hij at, zonder dat er iets werd gevraagd, bevestigde bijna zijn betrokkenheid bij de moorden.

Ondanks het substantiële bewijs was er echter geen fysiek bewijs dat de politie hem kon pinnen, inclusief geen vingerafdruk of handschriftovereenkomsten, hoewel de dierenriem algemeen wordt beschouwd als ambidexter, wat ertoe leidde dat de politie niet in staat was om de arresteren. Dat weerhoudt Graysmith er echter niet van om hem te traceren naar de Ace Hardware Store in Vallejo, waar hij hem non-verbaal confronteert, wat ik in de volgende sectie uitleg.

De film eindigt dan met Mike Mageau, de overlevende van de eerste bevestigde aanval van de Zodiac, die Allen van politie-mugshots positief identificeert als de man die hem neerschoot, 22 jaar na de aanval op zijn leven. Hoewel de film hem niet expliciet als de Zodiac noemt, is dit laatste bewijsstuk behoorlijk belastend en schiet hem recht omhoog in de lijst met verdachten. Arthur Leigh Allen werd echter nooit gearresteerd wegens gebrek aan fysiek bewijs en al het andere bewijs was louter indirect. Hij stierf voordat de zaak werd gesloten en een commissie zou naar aanleiding van de verklaring van Mageau tegen hem ingaan.

De Ace Hardware Store-confrontatie in Vallejo

Waarschijnlijk een van mijn favoriete scènes uit de hele film, hoewel het momenteel niet bekend is of dit in werkelijkheid is gebeurd of niet. Hoe dan ook, dit is een indrukwekkende scène, zeer zorgvuldig uitgebeeld door de twee betrokken acteurs, geen enkele gezichtsnota die misplaatst is. De scène zweert als zodanig samen: Graysmith spoort Leigh Allen op naar een ijzerhandel in Vallejo en brengt hem een ​​bezoek. De tijd blijkt een onbepaalde dag te zijn Februari 1980 . Terwijl Robert naar Allen toe loopt, vraagt ​​deze hem of hij iets kan doen om hem te helpen.

Op dat moment weigert Robert botweg en staart hem dood in de ogen. De formele glimlach op Allens gezicht vervaagt en maakt plaats voor wrok en, mag ik zeggen, een piepklein vleugje angst. De twee mannen wisselen blikken uit voor de komende paar ogenblikken, waarna Robert de plaats verlaat en het scherm zwart wordt. Nu zijn er twee manieren waarop dit uitpakt, afhankelijk van of JIJ gelooft dat Leigh Allen de Zodiac is of niet. Als je dat niet doet, is deze scène strikt genomen niets meer dan een ongemakkelijke confrontatie, met meer van Roberts paranoia en de andere partij wist helemaal niet wat er aan de hand was. Aan de andere kant, als je hem voor de moordenaar gelooft, worden de dingen diametraal interessant. Ik zal een dialoog van eerder in de film toestaan ​​om te communiceren waar dat over ging, mondd door Robert zelf toen hem werd gevraagd naar zijn obsessieve compulsieve behoefte om te jagen en de dierenriem te vinden.

'Ik moet weten wie hij is. Ik moet daar staan, ik moet hem in de ogen kijken en ik moet weten dat hij het is. '

Nou, dit was het! In zijn hoofd was Leigh Allen al de moordenaar, en in één oogopslag laat hij Allen weten dat hij het kende, waarmee hij het kleine beetje angst en de complete verandering in uitdrukking die je over Allens gezicht ziet, uitlegt. Op dit moment vertrouwt Graysmith niet op de rechterlijke macht of de politie voor een vonnis. Hij heeft het gevoel dat hij het heeft bedacht op basis van het intensieve onderzoek dat hij zelf heeft verricht, en dit moment is zijn moment van overwinning, zij het een moment dat hem alleen de trage voldoening kon schenken die hij nodig zou hebben om verder te gaan met zijn leven en zijn boek af te maken, zoals sterk gesuggereerd door zijn vrouw. Opgemerkt moet worden dat het stukje over de reactie van Allen die een beetje bleek wordt, alleen waar is als Allen daadwerkelijk de dierenriem was. Dit zou ook logisch zijn omdat de Zodiac, als de echte al was, Graysmith kende. Herinner je je de zware ademhaling die hem thuis riep?

Waren er twee moordenaars?

Vanwege de abnormaal lange periode waarin de zaak zich verspreidde en het schokkende gebrek aan bewijs, of liever de verwarrende aanwezigheid van een teveel die alle kanten op wijst, is de theorie dat er mogelijk twee Zodiacs waren niet uitgesloten. helemaal. Of de twee nu met elkaar verbonden waren of niet, is een aparte reeks speculaties waar ik liever niet op inga. Er is ook de mogelijkheid dat de Zodiac moordenaar schreef alleen de eerste reeks brieven aan de pers, en de rest werd door iemand anders overgenomen om een ​​media-razernij te blijven creëren.

Een heel andere mogelijkheid die ook niet is uitgesloten, is dat aangezien er geen vaste M.O. want de Zodiac kon worden vastgesteld, een willekeurig aantal onopgeloste moordmisdrijven zou kunnen worden toegeschreven aan de Zodiac, wat wijst op de mogelijkheid van copycat-misdaden. Zo zijn er tot nu toe slechts zeven aanslagen, waarvan er vijf fataal waren, bevestigde Zodiac-aanvallen zoals vermeld in de cijferbrieven en de politie. De voortdurende reeks brieven en berichten van de Zodiac beweerde echter meer dan 37 mensen te hebben gedood, iets dat tot op heden niet is bevestigd. Hetzelfde wordt zelfs aangegeven door Robert Grayson wanneer hij in het diepst van de zaak zit: 'Er moeten twee moordenaars zijn, de een heeft de kaart, de ander doodt', nadenkend over het gebrek aan bewijs, zelfs op de plaats delict.

Meer inzicht nodig over hoe de Zodiac-moorden tot de meest verbijsterende onopgeloste gevallen behoorden in Amerikaanse criminele geschiedenis ? Er zijn aparte webpagina's en blogs toegewijd aan het vinden van de Zodiac-killer die zelfs vandaag de dag redelijk actief is. Ongelofelijk, ik weet het, maar een gemakkelijke zoektocht op internet zal ze kunnen opleveren.

Nasleep

De nasleep van deze reeks incidenten wordt duidelijk vermeld in de afsluitende creditcards die volgen. Wat de drie hoofdpersonen betreft, wordt verteld dat Paul Avery stierf aan longemfyseem na zijn periode van terugtrekking uit de pers en toegeeflijkheid aan middelen nadat de Zodiac een bedreiging voor zijn leven had gemaakt. David Toschi ging na zijn dienstjaren in '89 met pensioen en kreeg een schone lei met betrekking tot zijn betrokkenheid bij het schrijven van een van de Zodiac-brieven.

Robert Graysmith voltooide zijn boek dat een bestseller bleek te zijn en verzoende zich met zijn familie. Wat betreft de meest opmerkelijke hoofdverdachte, Arthur Leigh Allen, er wordt gezegd dat hij stierf aan een hartstilstand vlak voordat een commissie besloot hem te sluiten voor arrestatie nadat Mageau hem had geïdentificeerd als de schutter. De zaak werd vervolgens door de SFPD inactief verklaard wegens gebrek aan concreet fysiek bewijs tegen de inmiddels overleden Allen of een van de andere verdachten. Interessant is echter dat de zaak nog steeds open is in Solano, Napa en Vallejo, meer dan vijf decennia sinds de eerste bevestigde Zodiac-aanval plaatsvond.

Laatste woord

Toegegeven, ‘Zodiac’ op zichzelf is meer een misdaadprocedure dan een psychologisch inzicht, het correct en zorgvuldig documenteren van twee belangrijke kanten van de zaak, het politieonderzoek en de betrokkenheid van de pers, en ons een glimp geven van de gruwelijke moorden. Het meeste van wat wordt gepresenteerd, is gebaseerd op echte gebeurtenissen, met een lichte dramatisering en artistieke vrijheid, en wordt op een zeer feitelijke manier getoond, er wordt weinig aan de verbeelding overgelaten, behalve wie de moordenaar is: wat voor mij essentieel is. onderdeel van de bezichtiging ervaring met Zodiac . Het is verwarrend, het is in delen frustrerend en kan gewoon een haartrekker blijken te zijn voor mensen die graag willen dat hun einde beknopt en definitief is. Voor degenen die een beetje onzekerheid kunnen verdragen, zullen het zeker met me eens zijn als ik zeg dat ‘Zodiac’ recht omhoog gaat met ‘ Se7en ’En‘ Vechtclub ’Als een van zijn beste werken. Hoewel ik die films heb geprezen om hun script en impact, heb ik ze geen meesterwerken genoemd. Deze is dat zeker. Onpopulaire mening? Natuurlijk, maar het is er een die is geconcretiseerd tijdens meerdere bezichtigingen. Ik stel voor dat je hetzelfde doet!

Lees meer in Uitleg: Gevangenen | Se7en | Vechtclub