Is Knives Out gebaseerd op een waargebeurd verhaal of een boek?

Afbeelding tegoed: John Wilson/NETFLIX

Netflix's 'Glass Onion: A Knives Out Mystery' markeert de terugkeer van Daniel Craig 's Benoit Blanc en nog een stel excentrieke personages die allemaal verdachten zijn in een moordmysterie. In de voetsporen van de eerste film speelt ‘Glass Onion’ met de elementen van whodunit, en serveert het met komedie om een ​​zeer vermakelijk horloge af te leveren. Daarnaast raakt de film ook enkele zeer relevante gesprekken uit deze tijd aan, wat de film een ​​realistisch tintje geeft. Als je je hierdoor afvraagt ​​of regisseur Rian Johnson door echte moorden werd geïnspireerd om 'Knives Out'-films te maken, dan is dit wat je moet weten.

Is Knives Out een waargebeurd verhaal?

Nee, ‘Knives Out’ is geen waargebeurd verhaal en ook niet gebaseerd op een boek. Het is een puur fictief verhaal bedacht door Johnson. Hij was altijd een fan geweest van het moordmysteriegenre en las graag de werken van Agatha Christie , die ook dient als inspiratie voor de films. Johnson had een 'diepe liefde' voor het genre en de conventies die het naar voren bracht, en hij wilde iets in dezelfde richting creëren. Hij wilde echter niet dat het een verhaal was dat al eerder was verteld.

Bij het uitzoeken van een mysterie voor 'Knives Out'-films keek Johnson naar Alfred Hitchcocks benadering van verhalen vertellen. “Toen ik erover nadacht om een ​​whodunit te doen, dacht ik aan Hitchcock en zijn mening over whodunits. Hij zei altijd dat ze volledig op verrassing vertrouwen - één grote verrassing aan het eind - en dat is de zwakte van hen in verhalend opzicht. Vooral als je ze op het scherm zet, 'zei Johnson Wekelijks amusement . De regisseur wilde iets creëren dat niet alleen naar het laatste mysterie leidt, maar ook veel lagen ertussen heeft om het publiek betrokken en betrokken te houden. Hij wilde dat het 'een achtbaanrit' zou worden.

Toen Johnson ging zitten om 'Knives Out' te schrijven, bewaarde hij alle stijlfiguren van een gewoon moordmysterie, van karakterexcentriciteiten tot rode haringen. Maar hij brak ook de regels van het genre en verdraaide het om het des te interessanter te maken. “Het idee om een ​​whodunit te doen dat begint als een traditionele whodunit en het publiek heel duidelijk oriënteert, en dan verandert in een Hitchcock-thriller waarin een personage is waar je om geeft - je leunt naar voren in plaats van achterover te leunen. Verandert dan aan het einde weer in een whodunit en onthult dat het de hele tijd een whodunit is geweest; het thriller-element was een heel stuk misleiding.

Een ander ding dat Johnson wilde, was om het verhaal in de hedendaagse tijd te plaatsen. Hoewel hij sterk werd beïnvloed door Agatha Christie's Hercule Poirot, wilde hij geen historisch stuk maken zonder afspiegeling van de huidige samenleving. “Christie schreef geen historische stukken; ze schreef naar haar tijd en naar haar plaats. Het idee om het genre goed te doen en het nu in Amerika te doen, en niet op een berichtachtige manier, maar niet bang te zijn om op dit moment met de cultuur bezig te zijn, dat was voor mij een grote motiverende factor. factor voor wat opwindend was om dit te doen, 'vertelde de regisseur Films .

Terwijl ‘Knives Out’ onder meer de problematiek van klassenverdeling en immigratie onder de loep neemt, presenteert ‘Glass Onion’ het verhaal met een andere lens. Noem het vergelijkbaar met 'Dr. Strangelove', ontdekte Johnson dat humor de thema's die de film onderstreept echt naar voren bracht. 'Glass Onion' en het whodunit-genre stelden hem in staat de klas te onderzoeken met “een rijke verzameling verdachten en het feit dat die verdachten een diverse groep zullen zijn, van hoog tot laag, laat zien wat een microkosmos van de machtsstructuren van de samenleving is. ”

“Het voelde gewoon alsof er zoveel komedie uit te halen was. Het is ook gek omdat je wordt blootgesteld aan sommige van deze dingen, en je beseft dat wat er in de film zit niet echt zo opgeblazen is; het is waarschijnlijk zelfs een beetje afgezwakt in vergelijking met sommige dingen die er zijn. Er gebeurt zoveel om ons heen waar we het in de film over hebben. Het belangrijkste waar ik aan dacht, waren gewoon grote flagrante leugens, en grote flagrante leugens die worden doorgestuurd door medeplichtigheid op basis van eigenbelang, dat hangt ook nog steeds in de lucht, 'zei Johnson.

Bij het creëren van de rol van tech-miljardair gespeeld door Eduard Norton , werkte de regisseur samen met de acteur, die ook enige ervaring heeft in de industrie. 'Ik herinner me dat ik een jaar geleden gesprekken had met Edward en dat we ons allebei zorgen maakten: oh god, zal dit hele tech-miljardair-gedoe volledig zijn uitgespeeld tegen de tijd dat de film uitkomt?' Johnson vertelde Gier . Uiteindelijk was zijn motief echter om het verhaal actueel te maken in plaats van tijdloos.

'Het is een manier om je bezig te houden met dingen die nu gebeuren in deze geruststellende, zoete coating van een moordmysterie,' voegde hij eraan toe. Dus in plaats van terug te gaan naar de tijd van Christie's en die wereld uit het verleden te halen, concentreerde Johnson zich op 'YouTube-influencers, spon-con Instagram-modellen en SpaceX-achtige glamourwetenschappers' om een ​​verhaal te creëren dat niet alleen het publiek vermaakt, maar ook voelt voor hen herkenbaar en realistisch aan.