Is Hulu's Dopesick gebaseerd op een waargebeurd verhaal?

'Dopesick' op Hulu onderzoekt de mensen en mechanismen achter een verslavingscrisis veroorzaakt door farmaceutische drugs. De miniserie volgt de introductie en snelle opkomst van een pijnstiller en hoe de fabrikanten schaamteloos liegen over de verslavende effecten om de verkoop te stimuleren. Vertrouwelijke discussies tussen de hoofden van het bedrijf in het centrum van de epidemie laten ook zien hoe ze strategieën bedenken om het medicijn over de hele wereld te verspreiden.

Het beeld dat door het verhaal wordt geschetst, is somber en laat zien hoe bedrijfswinsten herhaaldelijk belangrijker worden dan mensenlevens. Dus is wat we zien in 'Dopesick' gebaseerd op de realiteit, en zo ja, hoe nauwkeurig is de afbeelding? We besloten het uit te zoeken.

Is Dopesick gebaseerd op een waargebeurd verhaal?

‘Dopesick’ is deels gebaseerd op een waargebeurd verhaal. De miniserie is gebaseerd op het non-fictieboek 'Dopesick: Dealers, Doctors and the Drug Company that Addicted America' van Beth Macy uit 2018 en introduceert fictieve personages om de levensechte situatie die het boek beschrijft te dramatiseren. Het draait om de Amerikaanse opioïde verslavingscrisis en presenteert het verhaal vanuit het perspectief van artsen, verkoopmedewerkers van farmaceutische geneesmiddelen, wetshandhavers en een gedramatiseerde versie van de familie Sackler .

De auteur van het boek, Beth Macy, bracht meer dan twee decennia door als verslaggever voor The Roanoke Times in Virginia en richtte toen haar aandacht op het schrijven van boeken. Haar boek dat de inspiratie vormde voor de miniserie, kwam tot stand toen ze hoorde van een toenemende heroïneverslaving in een buitenwijk van de hogere middenklasse in de buurt van haar huis. Ze merkte ook een toename van drugsgerelateerde misdaden op, wat haar ertoe aanzette de kwestie te onderzoeken en er een boek over te schrijven. Tijdens een boeklezing vertelde Macy hoe de moeder van een 19-jarige die stierf aan een overdosis zich afvroeg hoe haar zoon dood in een badkamer was beland. Via haar boek beweerde de verslaggever die auteur werd dat ze de vraag van de rouwende moeder had willen beantwoorden.

Macy schreef ook mee aan een paar afleveringen, maar zei dat de miniserie grotendeels de visie van showmaker Danny Strong volgt. De afgebeelde thema's zijn echter dezelfde als die in het boek. Het gaat over corruptie. Hoe dit verschrikkelijke onrecht werd afgekondigd aan de meest gemarginaliseerde Amerikanen en hoe dit bedrijf (Purdue Pharma) daarmee wegkwam, zei Macy over het onderwerp, volgens de Richmond Times-verzending .

Spreken met de bewaker , zei Strong, wanneer mensen het ongebreidelde criminele gedrag [van dit bedrijf] zien, dat zo flagrant, zo schokkend is, zullen ze begrijpen hoe dit is gebeurd en tegelijkertijd dat de overheidsinstellingen die geacht worden het publiek te beschermen tegen een flagrant crimineel bedrijf zoals dit mislukt. En ze faalden niet per ongeluk. De Sacklers, die Purdue Pharma bezaten en leidden, slaagden er zelfs in om de volledige juridische of financiële aansprakelijkheid te ontwijken, toen een federale faillissementsrechter een plan goedkeurde dat de familie immuniteit zou bieden tegen toekomstige rechtszaken, volgens de BBC .

In de nasleep van deze beslissing beweerde Strong - in hetzelfde interview met The Guardian - dat hij met 'Dopesick' Purdue en de Sacklers het proces wilde geven dat ze nooit kregen . Het was toen de maker hoorde over de DEA onderzoeken de familie dat hij dacht dat dit uitgangspunt zou zorgen voor een nogal dramatische show. Als je dat afwisselt met de tragedie van het medicijn en wat het met mensen doet, dacht ik dat dit een heel multidimensionaal stuk zou kunnen zijn dat niet alleen belangrijk zou kunnen zijn en een verhaal zou vertellen dat mensen moeten weten, maar het ook doen op een manier die eigenlijk best meeslepend en opwindend en hopelijk een spannend stukje verhalen vertellen, zei hij.

Een van de centrale fictieve personages van de show is een arts uit een klein stadje die de pijnstillers in kwestie aan zijn patiënten begint voor te schrijven voordat hij hun gevaarlijk verslavende effecten ontdekt. Het personage is een essay van Michael Keaton en is gebaseerd op verschillende artsen en personen met wie Macy en Strong spraken tijdens hun onderzoek naar het boek en de daaropvolgende series. Keaton gaf toe dat hij soms verrast was door de mate van manipulatie en leugens die in de show werden afgebeeld. Strong zou hem dan echter wijzen op feitelijke informatie die zou bewijzen hoe schandalig de situatie eigenlijk was.

'Dopesick' toont de Amerikaanse opioïdencrisis vanuit meerdere perspectieven en volgt de verhalen van de verantwoordelijken, de slachtoffers en degenen die de epidemie bestrijden. De personages, hoewel grotendeels fictief, zijn gebaseerd op uitgebreid onderzoek en de ervaringen van echte mensen. Het feit dat het is gebaseerd op een non-fictieboek van een journalist, versterkt de authenticiteit van de miniserie nog meer.