Is de U-571 gebaseerd op een waargebeurd verhaal?

‘U-571’, geregisseerd door Jonathan Mostow, is een film uit 2000 oorlogsfilm met in de hoofdrol Matthew McConaughey , Bill Paxton , Harvey Keitel, Jon Bon Jovi, David Keith en meer. De film plaatst het publiek in de schoenen van de dappere bemanning van de USS S-33, onder bevel van luitenant Andrew Tyler (McConaughey). Hun missie is om de gedaante van een Duitse bevoorradings-U-boot aan te trekken en een kreupele Duitse onderzeeër, de U-571, te infiltreren om een ​​Duitse Enigma-machine te bergen.

De film legt alle gevaren en drama's van zeegevechten vast, evenals de innerlijke conflicten en eenheid van de bemanning terwijl ze een riskante missie uitvoeren. Als de realistische weergave van de gevaren van zeegevechten je doet afvragen of het verhaal van ‘U-571’ in de werkelijkheid geworteld is, laten we dan de feiten op een rij zetten.

Is de U-571 een waargebeurd verhaal?

‘U-571’ is deels gebaseerd op een waargebeurd verhaal. De maker van de film, Jonathan Mostow, vond zijn muze in de historische gebeurtenissen van 9 mei 1941, toen Britse troepen een gewaagde aanval op een Duitse U-boot orkestreerden en er met de felbegeerde onderduiker onderuit gingen. Enigma-machine . Hoewel ‘U-571’ onmiskenbaar inspiratie put uit dit waargebeurde verhaal, namen de filmmakers grote creatieve vrijheid voor een dramatisch effect. Het verhaal is een fictief verslag van de inval door de Britten onderzeeër HMS Buldog. Tijdens de verhitte Slag om de Atlantische Oceaan was HMS Bulldog, onder leiding van luitenant-commandant Joe Baker-Cresswell, op verkenning in de buurt van Groenland.

Op 9 mei heeft de Duitse U-boot U-110 werd ontdekt toen het zich op de oceaanbodem bevond en onderhoud verrichtte aan zijn luchtafweergeschut. De Bulldog rukte op in een aanvallende positie, maar de torpedo kon zijn doel niet raken. De U-110 reageerde door voor de veiligheid te duiken. De Bulldog volgde hem echter en bestookte hem met dieptebommen, waardoor de U-boot ernstig werd beschadigd. De Duitse bemanning, die besefte dat ze het schip niet op tijd konden repareren, sprong in reddingsboten en liet een Enigma-machine en handleidingen achter die nodig waren om radio-uitzendingen te coderen. Luitenant-commandant Baker-Cresswell gaf zijn mannen opdracht aan boord van de beschadigde en zinkende U-110 te gaan, ook al waren er door de Duitsers mogelijke vallen gezet.

De Britse matrozen hebben ondanks de gevaarlijke omstandigheden met succes de Enigma-machine en de bijbehorende handleidingen verworven. De bemanning van de Bulldog, die nu de Enigma-machine en handleidingen onder controle had, sleepte de gedoemde U-110 met behulp van een sleeplijn naar kalmere zeeën. De verkregen Enigma-documenten werden naar het Britse hoofdkwartier voor het kraken van codes in Bletchley Park gestuurd, waar een getalenteerde groep onder leiding van Alan Turing meedogenloos werkte om Duitse uitzendingen te ontcijferen. Het leven en werk van Alan Turing dienden ook als basis voor de veelgeprezen film 'Het imitatiespel.'

Toen hem werd gevraagd hoe hij zich op de film had voorbereid, zei schrijver-regisseur Jonathan Mostow tijdens een film interview dat hij hulp kreeg van David Blame, die getuige was van de historische gebeurtenis. Jonathan vervolgde dat officier Balme degene was die als eerste een enigma-machine van een Duitse U-boot had teruggevonden. Op 9 mei 1941 leidde hij een zeeslag die resulteerde in het tot zinken brengen van de U-110 door deze aan boord van zijn torpedobootjager naar de oppervlakte te dwingen. Het rammen van de U-boot was een reguliere praktijk om te voorkomen dat de bemanning aan boord ging en hun wapens afvuurde.

Niettemin zag de Britse kapitein de Duitse bemanningsleden het schip verlaten. Hij stuurde een boardingteam om alle inlichtingenbronnen in beslag te nemen die ze in handen konden krijgen. Balme leidde de groep op de gevaarlijke reis, waarbij ze geen idee hadden of een rivaal hen in een hinderlaag zou lokken of dat de onderzeeër in een boobytrap zou zitten. Balme ontdekte een lege boot en verwijderde wat volgens hem een ​​vreemde typemachine was, niet wetende dat hij was teruggekeerd met de veelgevraagde Enigma-machine. Jonathan verklaarde ook dat hij de beroemde historicus Dr. David Kahn had geraadpleegd, een expert op het gebied van de Slag om de Atlantische Oceaan .

Jonathan vervolgde: “We hebben Dr. Kahn geraadpleegd, die verschillende boeken over dit onderwerp heeft geschreven en wordt beschouwd als vrijwel de expert ter wereld op het gebied van de Enigma,” onthult de regisseur. “In principe wilden we ervoor zorgen dat de manier waarop ik de machine afbeeldde, was juist. Hij begreep dat het een film was en geen geschiedenisles. Om een ​​twee uur durende film uitsluitend over het kraken van codes te maken, heb je een erg saaie trainingsdocumentaire. Niemand zou daar naar kijken. Dr. Kahn heeft me geholpen deze elementen te transformeren op een manier die een groot publiek kon begrijpen en op een onderhoudende manier kon worden geïnformeerd.”

Na de release werd ‘U-571’ het onderwerp van debat en werd bekritiseerd omdat het een echte gebeurtenis fictionaliseerde die de loop van de geschiedenis veranderde. Zelfs de voormalige premier van het Verenigd Koninkrijk verbrak zijn stilzwijgen en noemde de Hollywood-vertolking een “ Belediging ” naar de herinneringen van de Britse soldaten die tijdens de Tweede Wereldoorlog omkwamen. Chris Smith, een voormalige minister van Cultuur, sprak zich ook uit tegen de manier waarop Hollywood de gebeurtenis behandelde en noemde de film ‘een beetje irritant’.

Een groep parlementsleden benadrukte dat de soldaten van de boardingpartij erkenning en onderscheidingen ontvingen voor hun moed. Zelfs koning George VI zelf beschreef hun daden als een van de belangrijkste gebeurtenissen in de geschiedenis. Ze waren van mening dat de beslissing van Hollywood om dit aspect van het verhaal te negeren een slechte dienst was aan de opofferingen en moed die deze individuen ten toon spreidden. Ondanks de beweringen van de U-571 waren het de bemanningsleden van de HMS Bulldog die de codeermachine daadwerkelijk in beslag namen. Ze veroverden de Duitse onderzeeër U-110 en haalden de Enigma-machine en de codeboeken terug.

Toen hem werd gevraagd waarom hij de veranderingen had aangebracht, zei Jonathan dat het verhaal altijd grotendeels verzonnen was en weinig basis had in de werkelijkheid. Omdat er niet veel films of documentaires op het evenement waren, was hij bang dat mensen het zouden vergeten. Jonathan voegde eraan toe: ‘Soms is de beste manier om de waarheid in iets te achterhalen, door fictie, niet door feiten. Als ik een echt incident had gevonden dat een geweldige twee uur durende film zou hebben opgeleverd, zou ik dat hebben gedaan.

De filmmaker zei: 'Sommige van deze incidenten zijn spectaculair fascinerend, maar leveren niet noodzakelijkerwijs een dramatische structuur in drie bedrijven op met continuïteit van hoofdrolspelers, enz. Ik studeer geschiedenis en ik zou niet ergens deel van willen uitmaken. dat ondermijnt de plaat, dus ik heb het gevoel dat ik veel aandacht aan de historische plaat besteed, zowel in als rond de film. Hij verdedigde zichzelf ook toen hem werd gevraagd waarom hij het jaartal in 1942 had veranderd, door te zeggen: “Ik heb het in 1942 gezet en er een Amerikaans verhaal van gemaakt omdat Hitler Operatie Drumbeat tegen de VS lanceerde. Hitlers verklaarde bedoeling was om het Amerikaanse publiek zo te terroriseren dat niemand dat zou doen. vrijwilliger voor de Amerikaanse koopvaardijdienst.”

Jonathan concludeerde: 'Gedurende een groot deel van 1942 waren de stranden aan de oostkust gesloten. Ze hadden olievlekken en lichamen die aanspoelden. Je zou op het strand in Cape Cod, Florida of North Carolina kunnen staan ​​en schepen zien opblazen. In april 1942 verloren we vlak voor onze eigen kust gemiddeld dertig schepen per week. Uit de bovengenoemde argumenten leiden we dus af dat ‘U-571’ gedeeltelijk gebaseerd is op de historische gebeurtenis van 9 mei 1941, toen de Britten een Duitse U-boot binnenvielen en de Engima-machine terugvonden. De film werd goed ontvangen vanwege zijn actiescènes en acteerwerk, maar leidde tot discussie en veroordeling vanwege de onnauwkeurige weergave van de inbeslagname van de Enigma-machine.