Hangman einde, uitgelegd

De film ‘Hangman’ uit 2017 is een geestverruimende misdaadthriller met in de hoofdrol Al Pacino , Karl Urban en Brittany Snow . De film, met zijn plot van moordmysterie, houdt je gissen tijdens de hele looptijd. Omdat de verhaallijn van de film erg ingewikkeld is, kan het voor een kijker moeilijk zijn om alle plotpunten bij te houden, vooral de laatste onthullingen. Dus hier is een uitleg voor alles wat er in de film gebeurt.

Samenvatting van het perceel

‘Hangman’ begint met de introductie van een gepensioneerde rechercheur Archer (Al Pacino). Terwijl Archer er een hekel aan heeft om weg te zijn van zijn baan, raakt rechercheur Ruiney (Karl Urban), de oude bondgenoot van Archer, betrokken bij een brutaal onderzoek naar seriemoorden. Op elke plaats van deze vermoedelijke seriemoord is op de borst van de slachtoffers een alfabet geëtst. Ook worden ze elke nacht rond 11.00 uur gedood. De moordenaar laat ook een tekening van een beul-spel op de muur hangen en vult bij elke moord een nieuwe blanco in het spel. Wanneer Ruiney de eerste moordlocatie onderzoekt, vindt hij twee badgecodes die op een bureau zijn geëtst - de ene is van hemzelf en de andere van Archer. Dit trekt Archer terug naar de wereld van het oplossen van misdaden en de twee rechercheurs bundelen hun krachten om deze moordenaar op te sporen.

Bij elke moord beginnen de rechercheurs op te merken dat de moordenaar opzettelijk aanwijzingen voor hen achterlaat. Dit alles maakt het vrij duidelijk dat de moordenaar iets persoonlijks met de twee te regelen heeft. Zijn verwrongen aanwijzingen leiden de rechercheurs naar zijn volgende moord in de rij. Maar tot hun ontsteltenis slaagt de moordenaar er elke keer dat ze bij de gesuggereerde plaats delict aankomen, hen een stap voor te blijven. Als gevolg hiervan kijken de rechercheurs hulpeloos toe hoe al zijn slachtoffers sterven. In de chaos van deze moorden kan rechercheur Ruiney zich herinneren dat op de plek van het eerste moordslachtoffer twee alfabetten op de muur waren gegraveerd in plaats van één. Dit in aanmerking nemende, leidt hij af dat de moordenaar eerder iemand anders had vermoord dan het vermoedelijke eerste slachtoffer.

In de hele film wordt ook voorafschaduwd dat de vrouw van Ruiney een paar jaar geleden ook werd vermoord en dat de zaak onopgelost bleef. Wanneer Archer later de zaak van de vrouw van Ruiney nader bekijkt, realiseert hij zich dat zij het eerste slachtoffer van de moordenaar was. Dit verklaart waarom de beul op de eerste plaats delict twee letters had en niet één.

The Ending: Wie is de moordenaar?

In de laatste momenten van de film wordt Christi, een verslaggever die de twee rechercheurs hielp bij het oplossen van de zaak, ontvoerd door de moordenaar. Wanneer de detectives in haar huis rondkijken op zoek naar aanwijzingen, vindt Archer een hanger die teruggrijpt naar de proloog van de film. Met behulp van deze hanger kan hij afleiden wie de moordenaar is. Hoewel hij dit niet uitlegt, zoekt hij hierdoor de locatie van de moordenaar uit en bereikt daar voordat Christi wordt vermoord. Dit is wanneer de film een ​​flashback onthult waarin een jongere versie van Archer een huis binnenloopt en een man vindt die hangt met een strop om zijn nek gewikkeld. In de hoek ziet hij een kleine jongen zitten, helemaal gestoord door de zelfmoord van zijn vader.

Deze flashback onthult dat de moordenaar de jonge jongen is wiens vader zelfmoord had gepleegd. In de flashback kan men ook een ontruimingsbevel op de vloer van het huis zien liggen. Dit verklaart dat de vader van de jongen zelfmoord had gepleegd nadat hij een uitzettingsbevel had ontvangen. Nadat Archer de jongen die dag had achtergelaten, koesterde de jongen een wrok tegen hem omdat hij hem op geen enkele manier hielp. Bovendien maakten het trauma van de dood van zijn vader en de pijn om uit zijn ouderlijk huis te worden gegooid hem tot de moordenaar die hij is.

Ook als het gaat om de tijdlijn van de moorden, lijkt er een lange kloof te zijn tussen de eerste en de daaropvolgende. Dit kan worden verklaard door de scène te herinneren waarin Archer een schedelhanger vindt in het huis van Christi. De hanger was dezelfde als die Archer had gezien in de auto van een snel rijdende coureur in de proloog van de film. Dus als je hier de punten met elkaar verbindt, wordt het vrij duidelijk dat de snel rijdende bestuurder alleen de moordenaar was. Destijds was hij geen verdachte van moord, maar werd hij naar de gevangenis gestuurd wegens het overtreden van verkeersregels. Maar sinds hij in de gevangenis zat, werd zijn moordpartij direct na de eerste moord verbroken.

De moordenaar speelt dit spel beul om een ​​gevoel van controle over zijn moorden te hebben, en vrijwel zoals elke seriemoordenaar wordt het ook zijn handtekening. Bovendien wordt op de laatste momenten ook onthuld dat het woord in het beul-spel 'EVICTIONEM' was. Maar wat betekent uitzettingem? Nou, het is eigenlijk een woord van Latijnse oorsprong en vertaalt zich eenvoudig naar 'Uitzetting' in het Engels. De moordenaar gebruikte dit woord voor zijn beul omdat hij geloofde dat hij zijn verwrongen rechtvaardigheidsgevoel vervulde door mensen te vermoorden. In zijn hoofd herleefde hij gewoon zijn jeugdherinnering, waar zijn vader zelfmoord pleegde na ontvangst van het ontruimingsbevel. En daardoor schreef hij, met zijn kinderlijke mentaliteit, vaak de letter van het woord op zijn slachtoffers en speelde hij de zelfmoord van zijn vader na door ze aan een strop te hangen.

De film heeft ook een cliffhanger waarin rechercheur Ruiney een klein stukje papier ontvangt waarop een ander beul-spel is getekend. Deze beul lijkt tien letters te hebben, de vierde is een 'A'. Nu is het zeer waarschijnlijk dat dit weer een Latijns woord zal zijn, dus het is niet zeker te voorspellen wat het is. Het einde van de film suggereert echter schijnbaar dat de moordenaar waarschijnlijk ook een partner had. Deze partner kan een broer of zus zijn of gewoon iemand met een soortgelijke verwrongen denkwijze. We zullen gewoon moeten wachten op het vervolg om meer te weten te komen.