Good American Family Finale samenvatting en eindigend, uitgelegd: bloed op haar handen

Hulu's ' Goede Amerikaanse familie 'Brengt zijn chaotische seizoen af ​​met zijn vijfde en laatste aflevering, waar Natalia duikt in een juridische strijd met Kristine en Michael Barnett . Gedurende het seizoen zien we de verschillende verhalen, die elk het verhaal presenteren vanuit het perspectief van de betrokken partijen. Terwijl de eerste helft van de show rekening houdt met het standpunt van de baretts, richten de laatste vier afleveringen zich op de zijde van Natalia en presenteren ze een heel ander beeld van de familie waar ze in werd gebracht en vervolgens werd verlaten. De kwestie van haar leeftijd en misbruik blijft bestaan, maar zelfs in al deze puinhoop vindt het meisje uiteindelijk een schijn van sluiting. De weg naar het is echter helemaal niet eenvoudig. Spoilers vooruit.

Natalia en de baretts bereiden zich voor op de hoorzitting

Wanneer de zaak tegen de baretts voor het misbruiken van Natalia voor de rechter wordt gebracht, is het voor beide partijen duidelijk dat publieke perceptie een belangrijke rol zal spelen in de manier waarop dingen aflopen. De baretts zijn de eerste die proberen daarvan te profiteren door zich in openbare kanalen uit te spreken over hoe Natalia hen terroriseerde. Uiteindelijk klapt het meisje echter terug door een eigen interview te geven op Dr. Phil. Ze ontkracht alle verhalen die over haar worden verzonnen en praat in plaats daarvan over hoe de Baretts haar misbruikt. Dit maakt de baretts in paniek terwijl hun advocaten proberen erachter te komen hoe ze de zaak in hun voordeel kunnen omzetten.

De beste manier om de baretts in het rechtbank van de rechtbank te bewijzen, is om getuigen mee te nemen. Ze hebben mensen nodig die hun claims kunnen bevestigen dat Natalia een sociopathische volwassene is die zich voordoet als kind. In het begin lijkt het een gemakkelijke taak te zijn, maar hoe meer ze naar potentiële getuigen beginnen te kijken, hoe meer ze zich realiseren dat ze niemand voor hen hebben. In plaats daarvan blijkt iedereen die ze beweerden te steunen om de kant van Natalia van het verhaal te ondersteunen, onthullend dat ze haar alleen maar als een kinderen zagen, D en het waren de ouders, vooral de moeder, die een beetje losgingen.

Tegelijkertijd wordt Natalia ook meer open over al deze dingen op haar sociale media -account. Naarmate haar volgers en sympathisanten toenemen, zien de baretts hun kansen om de zaak te winnen afnemen. Hoe meer het lijkt dat ze de zaak kunnen verliezen, hoe meer Michael's advocaat neigt naar de mogelijkheid om een ​​deal met de staat te sluiten, wat betekent dat Michael tegen Kristine moet getuigen. In het begin lijkt Michael hier gemakkelijk over, maar Kristine begint hem opnieuw te charmeren om twee keer na te denken over het keren tegen haar.

Belangrijk bewijs en getuigen komen aan de oppervlakte tegen de baretts

Met alle getuigen en wat dan ook, blijft veel van wat er wordt gezegd over de Baretts over. Maar dan komt Natalia met iets nieuws. Ze onthult dat Kristine bijzonder actief is op Facebook, wat betekent dat ze met iemand moet hebben gesproken over het misbruik dat ze haar adoptie -dochter heeft toebrengen. Dit blijkt gelijk te zijn, omdat het gesprek Michael en Kristine zwaar impliceert terwijl ze denigrerende taal gebruiken voor het meisje dat ze moeten opvoeden als hun eigen. Op een gegeven moment praat Michael zelfs over Kristine die Natalia in elkaar slaat, terwijl Kristine het zoals gewoonlijk afwijst.

Een ander ding dat te zijner tijd naar voren komt, is de biologische moeder van Natalia, Anna Gava. Ze geeft een interview aan de Daily Mail waarin ze praat over gedwongen worden haar baby op te geven omdat ze speciale behoeften had. Ze bevestigt ook het geboortejaar van Natalia om in de jaren 2000 te zijn, wat zou bewijzen dat ze nog steeds een kind was toen ze werd verlaten. Het getuigenis van de moeder lijkt een enorme klap. Ondertussen probeert Kristine te krijgen Haar vriend, Val , om in haar voordeel in haar voordeel te getuigen, maar Val bekent dat ze nooit persoonlijk iets ongewoons heeft meegemaakt van Natalia. Wat ze ook weet is van Kristine, dus ze kan niet naar de rechtbank gaan en getuigen van de dingen die nooit echt voor haar zijn gebeurd.

Rond dezelfde tijd creëert de openbaring van de Facebook -berichten schade aan de advocaat van de baretts, en de druk op Michael om de deal van de vervolging te nemen en de hele schuld op Kristine te laten vallen. Om te voorkomen dat Michael die beslissing neemt, probeert Kristine hem te sussen. Ze neemt hem mee naar huis om de jongens te zien, die hij al lang niet meer heeft gezien. Ze gaan uit voor pizza, net als oude tijden, en het paar heeft zelfs een hart-tot-hart waar ze emotioneel kwetsbaar lijken. Maar dit alles lijkt niets anders dan een toneelstuk voor Michael, en aan het einde van de dag besluit hij te doen wat het beste voor hem is, omdat ook hij weet dat als Kristine de keuze had, ze niet twee keer zou denken voordat hij Michael onder de bus gooide.

Het rechtssysteem faalt Natalia opnieuw

Met al het bewijsmateriaal en de getuigen schijnbaar in het voordeel van Natalia, lijkt het erop dat ze eindelijk de zaak zou winnen. Ze kan niet wachten om haar werkelijke leeftijd te worden verklaard, zodat ze weer een kind kan worden, meer dan de bevestiging van het misbruik dat ze heeft geleden in de handen van Kristine en Michael. Interessant is dat alles wat berust op het simpele feit dat Natalia een kind was. Voordat de procedure echter kan beginnen, presenteert de advocaat van Michael de beslissing van de rechtbank een paar jaar geleden waar Natalia probeerde van haar leeftijd te veranderen maar faalde. Hij beweert dat wanneer een vorige rechtbank de leeftijdskwestie al heeft bevestigd, deze niet opnieuw moet worden ingebracht om de tijd van de rechtbank te verspillen.

Helaas voor Natalia stemt de rechter hiermee in, en op basis hiervan leidt hij de vervolging om geen bewijs te gebruiken of getuige te zijn die in enige context verwijst naar de leeftijd van Natalia. Hierdoor is alles in het voordeel van Natalia plotseling buiten beeld. Omdat elke getuige als kind over Natalia spreekt, worden hun getuigenissen niet in overweging genomen. Omdat haar biologische moeder over haar leeftijd spreekt, kan haar verklaring niet worden overwogen. Alle documenten, en zelfs de Facebook -chats van Kristine, kunnen niet worden gebruikt, waardoor Natalia niets achterlaat. Haar leeftijd blijft hetzelfde, terwijl Kristine en Michael Barnett vrij mogen lopen. Toch is voor hen voldoende schade aangericht.

Terwijl ze verliest voor de rechtbank, probeert Natalia afsluiting te vinden door Michael voor de deur te confronteren. Wanneer ze hem vraagt ​​waarom ze haar zo behandelden en waarom hij het misbruik van Kristine steunde, beweert hij zelf een slachtoffer te zijn. Hij plaatst Natalia en zichzelf op hetzelfde niveau en noemt Kristine de manipulator en de misbruiker die hun beide leven hebben verwoest. Natalia wijst er snel op dat ze niet hetzelfde zijn omdat ze een kind was terwijl hij een volwassene was die haar moest beschermen. Hun gesprek wordt onderbroken wanneer Kristine opduikt met Haar zoon, Jacob , en Natalia is geschokt wanneer Jacob zich bij haar verontschuldigt. Hij onthult dat Kristine Natalia een monster heeft gemaakt toen ze nog maar een kind was. Hij wenst dat hij anders naar haar had gehandeld, maar Natalia vertelt hem dat hij ook een kind was, dus hij wist niet beter.

Natalia wint in de rechtbank van de publieke opinie

De vragen en twijfels rond Kristine eindigen niet alleen hier. Als ze weer thuis is, onthult Val dat ze een paar vragen heeft over de zaak, net als iedereen. Eerder had ze het woord van Kristine ervoor genomen. Toch, na het horen van de getuigenissen van alle getuigen die in het voordeel van Natalia spraken, zelfs wanneer hun getuigenissen niet in het vonnis werden overwogen, spreekt het boekdelen over de verhalen die Kristine bestendigde. Hoewel ze Kristine niet volledig de schuld geeft van alles, vraagt ​​Val zich wel af of er een kans is dat ze misschien ongelijk heeft gehad. Deze twijfel woedt Kristine, die Val eraan herinnert hoe Kristine de dochter van Val heeft geholpen, en nu twijfelt ze aan haar.

De twijfelaars verschijnen ook overal voor Kristine. Val en Jacob zijn niet de enigen die haar kant in twijfel trekken. Mensen op internet worden vijandig tegenover haar en geven commentaar op allerlei vervelende dingen die haar bang maken. Tegelijkertijd lijkt het tij in het voordeel van Natalia te keren. De gerechtigheid en acceptatie die ze in de rechtbank niet vond, lijken er in de publieke opinie te zijn. Iedereen lijkt haar lief te hebben en te steunen, waardoor ze meer troost krijgt dan nodig. Tegelijkertijd lijkt echter een kloof tussen haar en Cynthia te zijn ontstaan. Zelfs in de loop van het proces kon ze zien dat haar nieuwe adoptie -moeder het geloof niet leek te hebben om de zaak te winnen.

Hoe meer ze betrokken raakte bij de procedure, hoe meer het Natalia irriteerde. Wanneer het vonnis haar eindelijk faalt, haalt ze uit naar Cynthia, die weigert de bokszak te worden wanneer ze niet de reden is voor de woede van Natalia.  Terwijl de show nauwelijks raakt aan dit conflict, onthullen de titelkaarten aan het einde dat  Cynthia en Antwon Mans zijn beschuldigd van misbruik, hoewel de aantijgingen tegen hen nog niet zijn bewezen. Ze claimen onschuld over de kwestie, net zoals Krisntine Barnett dat nog steeds doet. Het mooie is nu dat Natalia eindelijk het vonnis over haar leeftijd heeft kunnen vernietigen, en nu is ze officieel teruggekeerd naar haar oorspronkelijke leeftijd, wat haar in haar vroege jaren '20 ten tijde van de release van de show plaatst, waaruit blijkt dat ze al die tijd een kind was geweest.