Een zeer koninklijk schandaal: waarom verliet Emily Maitlis de BBC?

Beeldcredits: hoge prestaties / YouTube

‘A Very Royal Scandal’ van Prime Video neemt ons mee naar het hart van de journalistiek terwijl we het verhaal erachter ontdekken Emily Maitlis ’ inmiddels berucht interview met Prins Andrew voor Newsnight van de BBC. De show vertelt de gebeurtenissen vanuit het perspectief van de journaliste, die zowel enthousiast als nerveus is over de baan, en terecht, aangezien het een mijlpaal in haar carrière wordt. Door zo’n mijlpaal te bereiken en zulke grote schoenen te vullen, zou je denken dat Maitlis’ carrière bij de BBC nog jaren zou voortduren. Aan het einde van de serie zien we haar echter in het reine komen met het feit dat haar tijd bij het nieuwsbedrijf voorbij is.

Emily Maitlis verliet de BBC om nieuwe inspanningen te ondernemen

Emily Maitlis werkte twintig jaar bij de BBC. Nadat ze zich er in 2001 bij had aangesloten, steeg ze vrij snel in de gelederen en maakte een goede indruk door een aantal zeer belangrijke kwesties aan te pakken. Haar interview met Prins Andrew in 2019 was baanbrekend. In 2022 verklaarde Maitlis echter dat ze de BBC zou verlaten en zich op nieuwe projecten zou concentreren. Haar openbaring kwam samen met Jon Sopel, die een veertigjarige carrière bij de BBC had gehad. Hij en Maitlis waren mede-presentator van de Americast-podcast van de BBC en werden beschouwd als grote talenten voor de nieuwszender. Daarom was hun vertrek verrassend, maar niet geheel schokkend.

Wat werknieuws – @BBCJonSopel en ik gaan een gloednieuwe podcast lanceren @Globaal , uitvoerend geproduceerd door @dinosofos . Het is een geweldige kans om iets te doen waar we allemaal van houden, en we zijn zo blij dat Global ons deze kans geeft om groot en ambitieus te zijn met dit project.

— emily m (@maitlis) 22 februari 2022

Het duo onthulde dat ze zich hadden aangemeld bij het moederbedrijf van LBC, Global, en aan een ‘grote nieuwe podcast’ werkten. Zij en Sopel speelden al een tijdje met het idee van de podcast, en toen ze het aan Global presenteerden, wilde het bedrijf het graag in gebruik nemen. Ook zou een flinke loonsverhoging de beslissing wat makkelijker hebben gemaakt. Dit was het moment waarop Maitlis besloot dat het tijd was om de BBC te verlaten. opmerkend dat, ook al is het “briljant in zoveel dingen, het ons dit uiteraard niet had laten doen, het ons niet in staat zou hebben gesteld een groots origineel plan te bedenken en het ergens anders mee naartoe te nemen om te experimenteren.”

Maitlis merkte op dat ze beter weet dan ‘iets met mijn vingernagels vast te houden, denkend dat dit de enige plek voor mij is’. Ze noemde zichzelf ‘fantastisch gelukkig’ en ‘ongelooflijk dankbaar’ voor haar tijd bij haar ex-werkgever en haar collega’s en vrienden gedurende ‘20 fenomenale jaren’. Ze benadrukte echter dat “als het volgende op de volgende plaats is, je naar de volgende plaats moet gaan.”

Prioriteit geven aan het gezin was ook de reden voor de beslissing van Maitlis

Naast haar professionele ambities heeft Maitlis onthuld dat ze zich meer op haar gezin concentreren ook iets was dat ze in de toekomst in haar leven wilde doen. Ze vertelde over de drukke uren die ze had bij de BBC, hoe ze na een hectische dag om 1 uur 's ochtends naar bed ging, om 6 uur wakker werd om haar kinderen naar school te brengen en dan weer aan het werk ging om hetzelfde te doorstaan. ding weer helemaal opnieuw. Hoewel ze van haar werk hield, begon het haar tol te eisen. Ze vond ook dat ze een balans moest vinden tussen haar werk en haar gezin, vooral voor haar kinderen. Op een gegeven moment moest ze beslissen wanneer het genoeg was en tijd om verder te gaan.

Bekijk dit bericht op Instagram

Een bericht gedeeld door Emily Maitlis (@officiallymaitlis)

Ze vertelde over haar verblijf in de VS terwijl ze verslag deed van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 en hoe het ene incident tot het andere zou leiden, en ze raakte verstrikt in een verhaal dat pas in 2021 voorgoed eindigde. Toen begon ze eindelijk te geven serieus erover nagedacht om verder te gaan en iets anders te vinden als de volgende stap in de evolutie van haar carrière. Ze bekende dat het een risico was dat ze nam, maar de zaken werden verbeterd door de mensen die in die tijd bij haar waren en een soortgelijke ervaring doormaakten. Ze benadrukte dat ze de BBC niet had verlaten uit ‘woede, aanstoot of verveling’, maar met een volledig plan in uitvoering, wetende dat zelfs als ze faalde in deze volgende stap, ze zou weten dat ze het tenminste zou proberen.

Er wordt aangenomen dat BBC’s problemen met onpartijdigheid een van de belangrijkste factoren zijn die de beslissing van Maitlis beïnvloeden

Hoewel Maitlis heeft gezegd dat er geen kwaad bloed bij de BBC was dat tot haar beslissing leidde, is haar afwijkende mening over de benadering van haar ex-werkgever ten aanzien van bepaalde zaken geen geheim. Maitlis heeft in verschillende gevallen over haar frustratie gesproken, vooral over de wrijving die ontstond in de tijd dat ze het gevoel had dat ze ten onrechte werd beschuldigd van gebrek aan onpartijdigheid. Een belangrijk voorbeeld als dit gebeurde in 2020, toen ze de hoofdadviseur van Boris Johnson, Dominic Cummings, opriep in een monoloog over het overtreden van de Covid-regels. Zij beweerde dat haar onpartijdigheid in deze kwestie werd bekritiseerd, waarbij de BBC probeerde de regering ‘te kalmeren’ door een verontschuldiging aan te bieden, wat voor haar niet logisch was. Nog zo'n incident gebeurde toen ze een Twitter-bericht van Piers Morgan deelde, dat als controversieel werd bestempeld. Zij ook genaamd Sir Robbie Gibb ‘de scheidsrechter van de onpartijdigheid van de BBC’, noemde hem de ‘actieve agent van de Conservatieve Partij’ haar MacTaggart-lezing op het Edinburgh TV Festival 2022.

Maitlis verwees naar verschillende incidenten waarbij ze zich tegengehouden voelde door de ‘beide sideism’-vorm van journalistiek van de BBC, in de overtuiging dat ze te maken hadden met ‘het Patrick Mindford-paradigma’ in een poging de zaken in evenwicht te houden. Ze zei dat de journalisten ‘klaar zijn om zich terug te trekken en zich zelfs te verontschuldigen, om te bewijzen hoe journalistiek eerlijk we zijn’ als het ‘de machthebbers uitkomt om ons de mond te snoeren’. Ze noemde het een verlies-verliessituatie voor het publiek gepraat uitvoerig over haar ontevredenheid over de zelfcensuur, die volgens haar een norm was geworden. Ze vindt het “heel belangrijk dat we de vragen eerlijk kunnen stellen en niet het gevoel hebben dat er schaduwen op de achtergrond zijn die zeggen dat je dit niet zou moeten doen en dat je je werk niet zou moeten doen. Ik wil er zeker van zijn dat we op de juiste manier iets afleveren dat journalistiek geschikt is voor het beoogde doel.”

In een 2023 interview Terwijl ze sprak over de hervonden vrijheid in haar streven buiten de BBC, had Maitlis het over het gevoel ‘minder dichtgeknoopt, een beetje onverbloemd’ te zijn en dat de dingen ‘organischer’ zijn, in tegenstelling tot de grenzen waarbinnen ze voelde dat ze binnen haar grenzen moest werken. haar vorige dienstverband. Toch merkte ze op dat, hoewel de reguliere media een ‘enigszins donkere ondertoon’ hadden, ze naar haar mening de BBC ‘een robuuste, krachtig onderzoekende’ plek noemde, in tegenstelling tot wat ze in de internationale media heeft gezien.